Дело № 2-5415/2015 ~ М-4683/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 02.06.2015
Дата решения 22.06.2015
Категория дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b2663821-4479-319b-a643-5e1b1a5861db
Стороны по делу
Истец
****** ****** ********
Ответчик
*** "** ***-*********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-5415/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. П. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АСК-Петербург» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что между [СКРЫТО] М.П. и Закрытым акционерным обществом «Страховая компания «АСК-Петербург» заключен Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеупомянутым договором - застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN . Страховая сумма (по рискам: Угон, Ущерб) составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. - оплачена единовременно в полном объеме (Квитанция Форма от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.П. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора КАСКО в соответствии с п. 48 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, предоставив при этом все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал акт о расторжении (досрочном прекращении) договора формы А-2.01. При этом согласно п.48 «Правил» величина суммы подлежащей возврату определена Страховщиком в размере <данные изъяты> руб. До настоящего момента денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. на счет [СКРЫТО] М.П. не поступили. ДД.ММ.ГГГГ страховщику со стороны истца (в досудебном порядке), было передано требование «О возврате страховой премии». В обозначенный (десятидневный) срок ответа со стороны ЗАО «СК АСК-Петербург» по существу заявленных требований так и не последовало. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – невыплаченного возврата страховой премии, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М.П. и Закрытым акционерным обществом «Страховая компания «АСК-Петербург» заключен Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN . Страховая сумма (по рискам: Угон, Ущерб) составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. оплачена единовременно в полном объеме (Квитанция Форма от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ страховщику истцом было передано требование «О возврате страховой премии», однако на претензию ответчик не ответил, доказательств возврата денежной суммы суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Согласно ст. 48 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая компания АСК – Петербург» ДД.ММ.ГГГГ., договор может быть прекращен досрочно по деланию страхователя. При этом часть страховой премии пропорционально оставшемуся сроку действия договора по заявлению страхователя может быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.П. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора КАСКО в соответствии с п. 48 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, предоставив при этом все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал акт о расторжении (досрочном прекращении) договора формы А-2.01. Величина суммы, подлежащей возврату, определена страховщиком в размере <данные изъяты> руб. До настоящего момента денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. на счет [СКРЫТО] М.П. не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику истцом было передано требование о возврате страховой премии, однако на претензию ответчик не ответил, доказательств возврата денежной суммы суду не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком права истца были нарушены, при обращении за возвратом страховой премии ответчик денежную сумму не возвратил, на претензию не ответил, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 50%).

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСК-Петербург» в пользу [СКРЫТО] М. П. <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2015г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 02.06.2015:
Дело № 11-283/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3640/2015 ~ М-4676/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5393/2015 ~ М-4709/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5486/2015 ~ М-4677/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5424/2015 ~ М-4698/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5551/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3587/2015 ~ М-4716/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5401/2015 ~ М-4715/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5519/2015 ~ М-4686/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5530/2015 ~ М-4696/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-603/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-605/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-606/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-604/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-539/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-544/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-543/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-542/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-538/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-540/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-528/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-529/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнов А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-8/2016 (1-530/2015;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лёвкин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1135/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянова Е.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-119/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1141/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1140/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеглакова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1139/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1138/2015, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1136/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1137/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чубукова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1132/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1131/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ