Дело № 2-4648/2015 ~ М-3413/2015, первая инстанция

№ 2-4648/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о назначении пенсии,

установил:

[СКРЫТО] В.М. обратился с иском по тем основаниям, что при обращении к ответчику по вопросу назначения трудовой пенсии по старости в назначении пенсии ему было отказано, при этом письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал истцу, что в его общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как записи в трудовой книжке заполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек. Истец просит обязать ответчика включить указанный период работы в соответствующие виды стажа, назначить пенсию по старости с момента первоначального обращения к ответчику.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хлуднева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что учет спорного периода повлияет на пенсионные права истца. Также указала, что вопрос о назначении истцу пенсии в настоящий момент находится в стадии разрешения, в связи с обращением истца в суд срок предоставления документов продлен, в назначении пенсии истцу не отказано.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы наблюдательного дела страхователя, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу сообщалось, что при назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж, общий трудовой и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке основание при приеме и увольнении указано с нарушением правил заполнения трудовых книжек.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ (ст.13 Федерального закона №173-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Как установлено, в трудовой книжке истца имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. При этом, в записях приказов о приеме и увольнении имеются исправления, не заверенные работодателем.

Обозначенная организация находилась в г.Петрозаводске, что также следует из ее печати и наблюдательного дела страхователя. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера…, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Решением исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от 13.03.1990 №487 зарегистрирован Устав кооператива «Апис», установлены соотношение количества лиц, привлекаемых к работе в кооперативе по трудовому договору, а также контроль за соблюдением кооперативом финансовой дисциплины, правил учета и государственной отчетности.

В материалы дела истцом также представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой [СКРЫТО] В.М. в спорный период являлся работником <данные изъяты>

Из материалов наблюдательного дела страхователя <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.Петрозаводске зарегистрирован кооператив <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ информация о начислении страховых взносов отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление страховых взносов производилось.

Период работы истца в <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается последовательностью записей, внесенных в трудовую книжку, записи заверены печатью и подписью должностного лица.

При этом суд принимает во внимание, что в силу п.п.1, 6, 13, 18 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшего в период работы истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Таким образом, ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности по заполнению трудовой книжки истца не может лишить его права на включение спорного периода работы в соответствующие стажи.

Кроме того, спорный период работы также подтверждается показаниями свидетелей ААА, БББ, соответствующими записями в их трудовых книжках. Свидетели подтвердили, что работали вместе с истцом на строительных объектах, иногда по две смены, истец работал весь спорный период, заработная плата начислялась и выплачивалась.

В силу положений п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ, п.п.28, 29 Правил от 24.07.2002 №555 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с п.2.2 и п.2.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190) при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Стаж работы, установленный по свидетельским показаниям, учитывается как при определении права на пенсию, так и при исчислении ее размера в зависимости от продолжительности трудовой деятельности.

В силу названых норм права, с учетом того, что истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица после ДД.ММ.ГГГГ, предприятие снято с учета в Пенсионном фонде в ДД.ММ.ГГГГ, спорный период его работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт работы истца в спорный период в организации, находящейся в местности, приравненной к районам Крайнего севера, в связи с чем требование о включении его в соответствующие стажи является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии при рассмотрении настоящего спора не может быть разрешено, поскольку в силу заявленных требований право на назначение пенсии судом не устанавливалось. Заявление о назначении пенсии представлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время вопрос оценки пенсионных прав истца находится в стадии разрешения, в назначении пенсии истцу не отказано.

Между тем, спорный период может подлежать учету при назначении истцу пенсии. При этом суд полагает, что при обращении истца к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, с введением нового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, наименование пенсии должно быть указано как досрочная страховая пенсия по старости (вместо указываемого ранее – досрочная трудовая пенсия по старости).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия учесть [СКРЫТО] В. М. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу [СКРЫТО] В. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2015.