Дело № 2-4643/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 20.04.2015
Дата решения 02.06.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7e6f45e8-280f-3d8d-8d84-f3894f0fd7f2
Стороны по делу
Истец
*** *** "*************"
Ответчик
********** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4643/6 за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И. при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к [СКРЫТО] И.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруО <данные изъяты>

при участии представителя истца Денисенко Г.А., действующей на основании доверенности, ответчика [СКРЫТО] И.С. посредством видеоконференцсвязи,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор как персональный кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик имеет перед банком задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., просят суд взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части основного долга, просил не взыскивать с него проценты по кредиту, пени и госпошлину, поскольку он является участником боевых действий.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор как персональный кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Ответчиком нарушены условия заключенного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. –основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует удовлетворить заявленные требования - взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. задолженности по кредиту, из них <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам..

У суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ответчика не взыскивать с него проценты по кредиту, пени и госпошлину, поскольку льготы по госпошлине по Налоговому кодексу РФ предусмотрены только при подаче искового заявления, а не по взыскиваемым суммам, проценты за пользование кредитом является договорной суммой, а пени – это штрафная санкция, которая уменьшена истцом до возможно малой суммы.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в размере 5.849.90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к [СКРЫТО] И.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.И. Степанова

Мотивированное решение вынесено 09 июня 2015 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 20.04.2015:
Дело № 2-4267/2015 ~ М-3449/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-186/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3453/2015 ~ М-3437/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4765/2015 ~ М-3415/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4241/2015 ~ М-3430/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4220/2015 ~ М-3440/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-187/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4309/2015 ~ М-3454/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4238/2015 ~ М-3453/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4262/2015 ~ М-3414/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-452/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-450/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-446/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-448/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-449/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-445/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-447/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маненок Н. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-395/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-58/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-400/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселов Э.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-399/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-398/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лёвкин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-829/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянова Е.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-827/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кипятков К.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-834/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянова Е.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-833/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чубукова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-828/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-32/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселов Э.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-314/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-846/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-840/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ