Дело № 2-428/2022 (2-8026/2021;) ~ М-7909/2021, первая инстанция

10RS0011-01-2021-019881-37

Дело №2-428/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. П. к [СКРЫТО] В. Н. об обязании совершить определенное действие,

установил:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] В.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама. После ее смерти было открыто наследственное дело. В состав наследства, по мнению истца, помимо недвижимого имущества должен входить автомобиль <данные изъяты>, являвшийся на момент смерти наследодателя совместным имуществом супругов. Ответчик паспорт транспортного средства на указанный автомобиль нотариусу не предоставляет. По изложенным в иске основаниям, истец просит обязать ответчика представить паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> нотариусу Гуртовой С. Н. для приобщения к материалам наследственного дела для выделения долей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены [СКРЫТО] И. А., нотариус Гуртова С. Н..

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, его представитель – Фильков В.В., действующий на основании доверенности, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, в предыдущих судебных заседаниях иск не признавал, поддерживал позицию, изложенную в отзыве, представив в материалы дела копию паспорта транспортного средства на спорный автомобиль.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Петрозаводска Республики Карелия).

В установленном законом порядке за принятием наследства к нотариусу обратились супруг наследодателя [СКРЫТО] В. Н., а также сыновья наследодателя [СКРЫТО] И. А. и [СКРЫТО] А. П..

Нотариусом Гуртовой С.Н. открыто наследственное дело №<данные изъяты>.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, в состав наследственного имущества входит дом, назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, кадастровый номер №<данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что истец и [СКРЫТО] И.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленные объекты каждый на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли наследодателя, которая составляет <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве, что в общей совокупности составляет <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве у каждого из сыновей наследодателя.

Документов на иное имущество наследственное дело не содержит.

В силу сведений МРЭО ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с положениями статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с положениями ст.ст.244, 256 Гражданского кодекса РФ имущество, приобретённое супругами во время брака, является их общей собственностью, если договором между супругами не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того на чьё имя оно зарегистрировано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена копия паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, кроме этого в материалах дела имеются сведения, предоставленные органами ГИБДД, согласно которым, владельцем автомобиля является ответчик.

Указанной информацией истец в ходе рассмотрения дела обладал, однако своими процессуальными правами, предусмотренными ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не воспользовался, ходатайства об изменении исковых требований и приведение их в соответствие с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не заявил, однако, на наличие такого права неоднократно указывалось судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Сам по себе факт нахождения у ответчика паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прав истца не нарушает.

Избранный истцом способ восстановления нарушенного права, предполагаемое нарушенное право истца на получение свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль в причитающейся ему доле, не восстановит. Паспортом транспортного средства факт принадлежности спорного автомобиля наследодателю не подтверждается, поскольку из данного документа следует, что титульным владельцем автомобиля является ответчик. При этом ответчик в ходе судебного разбирательства, не оспаривая факт приобретения спорного имущества в период брака, указывал, что автомобиль общим имуществом супругов не является. Указанные доводы стороны ответчика могли быть предметом проверки в ходе рассмотрения дела по спору о включении имущества в состав наследства, однако соответствующих требований истцом сформулировано не было, от участия в судебном разбирательстве истец уклонился.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку понуждение ответчика передать паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нотариусу, прав истца не восстановит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] А. П. к [СКРЫТО] В. Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.