Дело № 2-4250/2015 ~ М-3445/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 мая 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ответчик просила выпустить на её имя банковскую карту, указанную в анкете, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с принятием истцом ее предложения о заключении договора о карте, размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, указанных в анкете, в случае акцепта истцом составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», и тарифы по картам «Русский Стандарт». Своей подписью в заявлении клиент также подтвердила, что с условиями и тарифами, включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат, ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает. На основании вышеуказанного истец открыл ей счет карты № № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя [СКРЫТО] Т.Т. банковскую карту. Истец указывает на то, что ответчик неоднократно совершала расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Истец указывает на то, что договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. По окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п.4.11 Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п.1.25 Условий). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п.4.13 Условий). В соответствии с п.4.14 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. При этом банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с тарифами (п.11 Тарифов) <данные изъяты> руб. за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд; <данные изъяты> руб. за пропуск минимального платежа, совершенный третий раз подряд; <данные изъяты> руб. за пропуск минимального платежа, совершенный 4 раза подряд. Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п.6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.6.23 Условий по картам). Банк потребовал погашение клиентом задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора о карте истец обращался в мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, за который оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовали рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразили согласие по вынесению заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, месту нахождения ответчика, указанным в исковом заявлении. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд не полученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем составлена телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ответчику счет карты № № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил договор о карте № №

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно равными долями с соответствии с графиком платежей.

Истец во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика карту. Ответчик получила указанную карту на руки. [СКРЫТО] Т.Т. неоднократно совершала расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету истца.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п.4.11.1 Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п.1.25 Условий). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п.4.13 Условий). В соответствии с п.4.14 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. При этом банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с тарифами (п.11 Тарифов) <данные изъяты> руб. за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд; <данные изъяты> руб. за пропуск минимального платежа, совершенный третий раз подряд; <данные изъяты> руб. за пропуск минимального платежа, совершенный 4 раза подряд. Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.6.23 Условий по картам). Банк потребовал погашение клиентом задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, не оспаривается ответчиком, что условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, неоднократно имели место просрочки платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Суд полагает, что договор о банковской карте был заключен сторонами с соблюдением требований статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в соответствии со статьями 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями договора Банк вправе потребовать от Заемщика погасить задолженность по договору о карте № №

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования и взыскании с ответчика задолженности по договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 28.05.2015 г.