Дело № 2-424/2022 (2-8016/2021;) ~ М-7934/2021, первая инстанция

10RS0011-01-2021-019919-20

Дело №2-424/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.Б. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница» о компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Н.Б. обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что истец приходится дочерью Дьячкова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её отец совместно с её мамой - Дьячковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступили в ГБУЗ «Республиканская инфекционная больница» с диагнозом СОVID-19. На момент поступления отцу не смогли сделать компьютерную томографию. На второй день госпитализации сделали компьютерную томографию, результат 24 % поражения легких. С каждым днем ему становилось хуже. Помимо основных методов применяемого лечения, в связи с тем, что состояние здоровья отца на тот период времени при указанных обстоятельствах было очень плохим, ему требовалось постоянное наблюдение врача - невролога. Невролог приходил однократно в начале заболевания, состояние отца оценил, как удовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ врач сообщил маме истца, что Дьячкова Б.А. переводят в реанимацию, а через час констатировали его смерть. Своими действиями ответчик причинил истцу и её семье моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Сумму компенсации истец оценивает в 1500000 рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, причиненного смертью её отца – Дьячкова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых, извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Н.Б. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница» о возмещении морального вреда, причиненного смертью, в результате некачественного оказания медицинских услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] Н.Б. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница» о возмещении морального вреда, причиненного смертью, в результате некачественного оказания медицинских услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.Л. Курчавова