Дело № 2-4227/2015 ~ М-3475/2015, первая инстанция

Дело № 2-4227/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Ю.К. о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия об устранении нарушений действующего законодательства № 271 от 31.03.2015,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.К. (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее – ГЖИ Республики Карелия, Инспекция, заинтересованное лицо) об устранении нарушений действующего законодательства № 271 от 31.03.2015 (далее – предписание от 31.03.2015, оспариваемое предписание), которым заявитель обязывался в течение 30 дней со дня получения оспариваемого предписания получить разрешение на переоборудование внутриквартирного газового оборудования (установку счетчика) в установленном законом порядке или выполнить работы по демонтажу счетчика в помещении кухни, полагая его неправомерным и нарушающим его права и законные интересы, а также о понуждении Инспекции отменить предписание от 31.03.2015.

Определением от 20.04.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Карелгаз» (далее – общество «Карелгаз»), а определением от 24.04.2015 – общество с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» (далее – общество «Карельский ресурс»).

Заявитель, извещенный о месте и времени, слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель при рассмотрении дела заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований ввиду отзыва оспариваемого предписания. Чертенкова Н.П., будучи также представителем общества «Карельский ресурс», не возражала против прекращения производства по делу.

Инспекция, а также общество «Карелгаз», будучи извещенными о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от требований составлено лицом, имеющим соответствующие полномочия, в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя [СКРЫТО] Ю.К. Чертенковой Н.П. от заявления о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия об устранении нарушений действующего законодательства № 271 от 31.03.2015, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению [СКРЫТО] Ю.К. о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия об устранении нарушений действующего законодательства № 271 от 31.03.2015.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева