Дело № 2-4218/2015 ~ М-3435/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 20.04.2015
Дата решения 08.06.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e6e82329-88d5-31a6-8bbf-599c71f9840f
Стороны по делу
Истец
*********** *. *************
Ответчик
************* *************** ********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-4218/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Толоконниковой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Мустаевой Э.С., представителей ответчика Администрации Петрозаводского городского округа- Дедова И.Л., Исакова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Петрозаводска действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании разработать схему водоснабжения и водоотведения,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании разработать схему водоснабжения и водоотведения по тем основаниям, что прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка исполнения жилищного законодательства на территории Петрозаводского городского округа. В ходе проверки установлено, что Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема теплоснабжения города Петрозаводска на период до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени схема водоснабжения и водоотведения в Петрозаводском городском округе не разработана и не утверждена. Прокурор г.Петрозаводска просит обязать Администрацию Петрозаводского городского округа разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения на территории Петрозаводского городского округа в <данные изъяты> с момента вступления решения в законную силу.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит обязать Администрацию Петрозаводского городского округа разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения на территории Петрозаводского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Петрозаводска Мустаева Э.С. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Администрации Петрозаводского городского округа- Дедов И.Л., Исаков А.П., действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, ссылаясь на доводы указанные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ОАО «Петрозаводские коммунальные системы- Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав представителя прокуратуры Мустаеву Э.С., представителей ответчика Администрации Петрозаводского городского округа- Дедова И.Л., Исакова А.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ОАО «Петрозаводские коммунальные системы- Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в адрес Прокурора г.Петрозаводска, прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка исполнения жилищного законодательства на территории Петрозаводского городского округа.

В результате проверки выявлено, что Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема теплоснабжения города Петрозаводска на период до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени схема водоснабжения и водоотведения в Петрозаводском городском округе не разработана и не утверждена.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов.

В силу ст. 38 Закона развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения поселений и городских округов. Схемы водоснабжения и водоотведения разрабатываются в соответствии с документами территориального планирования, а также с учетом схем энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения.

В силу пунктов 5,6 статьи 38 Закона схемы водоснабжения и водоотведения учитывают результаты технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и содержат:

1) основные направления, принципы, задачи и плановые значения показателей развития централизованных систем водоснабжения и водоотведения;

2) прогнозные балансы потребления горячей, питьевой, технической воды, количества и состава сточных вод сроком не менее чем на <данные изъяты> лет с учетом различных сценариев развития поселений, городских округов;

3) зоны централизованного и нецентрализованного водоснабжения (территорий, на которых водоснабжение осуществляется с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, систем холодного водоснабжения соответственно) и перечень централизованных систем водоснабжения и водоотведения;

4) карты (схемы) планируемого размещения объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

5) границы планируемых зон размещения объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

6) перечень основных мероприятий по реализации схем водоснабжения и водоотведения в разбивке по годам, включая технические обоснования этих мероприятий и оценку стоимости их реализации.

Порядок разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения, требования к их содержанию утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.09.2013 №782, целью разработки схем водоснабжения и водоотведения является обеспечение для абонентов доступности горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее -централизованные системы водоснабжения и (или) водоотведения), обеспечение горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, рационального водопользования, а также развитие централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения на основе наилучших доступных технологий и внедрения энергосберегающих технологий.

В соответствии с п. 2 ст. 42 Закона до 01.07.2013 органы местного самоуправления поселения осуществляют инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных вод), утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, устанавливают зоны ее деятельности.

Администрация Петрозаводского городского округа в своем письме Прокурору г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что причиной отсутствия разработанной схемы водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа является высокая стоимость ее разработки (стоимость в соответствии с полученным коммерческим предложением- <данные изъяты>.) дефицит средств бюджета Петрозаводского городского округа.

Доводы ответчика об отсутствии разработанной схемы водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа в связи с тем, что нет достаточного финансирования вышеуказанных целей, само по себе не является основанием для несоблюдения прав неограниченного круга в части обеспечения их предусмотренным действующим законодательством водоснабжением и водоотведением.

Кроме того, отсутствие схем водоснабжения и водоотведения создает препятствия для обеспечения доступности абонентов к системам водоснабжения и водоотведения, не позволяет организовать безубыточную систему ресурсоснабжения.

Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании следует, что в соответствии с Решением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Решение Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете Петрозаводского городского округа на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год» увеличены расходы на ДД.ММ.ГГГГ год на разработку схемы водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа на сумму <данные изъяты>., данное обстоятельство также подтверждается выпиской из правового акта Петрозаводского городского округа о бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год, предусматривающего бюджетные ассигнования на выполнение расходных обязательств по разработке схемы водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии исчерпывающих мер для обеспечения разработки схемы водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, ответчик не может быть освобожден от исполнения указанных обязанностей, поскольку они прямо закреплены на законодательном уровне, а недостаточное государственное финансирование не является основанием для лишения доступности абонентов к системам водоснабжения и водоотведения.

В связи с изложенным требования прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора г.Петрозаводска действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании разработать схему водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Обязать Администрацию Петрозаводского городского округа разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения на территории Петрозаводского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2015.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 20.04.2015:
Дело № 2-4267/2015 ~ М-3449/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-186/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3453/2015 ~ М-3437/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4765/2015 ~ М-3415/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4241/2015 ~ М-3430/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4220/2015 ~ М-3440/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-187/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4309/2015 ~ М-3454/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4238/2015 ~ М-3453/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4262/2015 ~ М-3414/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-452/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-450/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-446/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-448/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-449/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-445/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-447/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маненок Н. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-395/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-58/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-400/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселов Э.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-399/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-398/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лёвкин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-829/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянова Е.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-827/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кипятков К.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-834/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянова Е.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-833/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чубукова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-828/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-32/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселов Э.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-314/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-846/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-840/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ