| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 28.11.2019 |
| Дата решения | 09.01.2020 |
| Категория дела | Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ |
| Судья | Бингачова Е.М. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d7b5cb18-2e5b-3bbd-bedd-02249cfd7585 |
№ 2-400/2020
10RS0011-01-2019-011306-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2020 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.П. к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей «Заря-4» плюс о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является членом Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей «Заря-4» плюс, собственником гаражного бокса №. В ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроснабжения гаражного бокса истца. Каких-либо предусмотренных законом, Уставом, иными документами оснований для отключения энергоснабжения не имелось. Кооператив к специальным субъектам, имеющим право на ограничение энергоснабжения исходя из нормативного регулирования, а также регулирования деятельности корпораций не относится. Прекращение подачи электроэнергии нарушает права истца, как члена кооператива, собственника гаражного бокса по его использованию. Истец просит обязать Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей «Заря-4» плюс восстановить электроснабжение гаражного бокса №.
До судебного заседания от представителя истца Ермакова М.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя [СКРЫТО] Г.П. – Ермакова М.А., действующего на основании доверенности, от требований по гражданскому делу по иску к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей «Заря-4» плюс о понуждении к совершению действий, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова
