Дело № 2-395/2022 (2-7920/2021;) ~ М-7826/2021, первая инстанция

дело № 2-395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В. при секретаре Тихонове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. В. к [СКРЫТО] С. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр Республики Карелия» о признании задолженности отсутствующей,

установил:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что наличие задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и услуги «обращение с ТКО» (твердые коммунальные отходы) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является препятствием для получения ею ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг. Между тем, как полагает истец, задолженность отсутствует, так как бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг между [СКРЫТО] Т.В., с одной стороны, и собственником квартиры [СКРЫТО] С.Н. и членами ее семьи, распределено мировым соглашением, утвержденным определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истец собственником указанной квартиры не является, в связи с чем на нее не может быть наложено бремя оплаты взносов на капитальный ремонт. Уточнив требования, истец просит признать отсутствующей задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт и услуги «обращение с ТКО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н., не возражая относительно долга по оплате взносов на капитальный ремонт, считала возможным освободить истца лишь от части долга по оплате услуги «обращение с ТКО», поскольку на основании упомянутого ранее мирового соглашения истец обязалась оплачивать 1/4 данных услуг.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРН, [СКРЫТО] С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года наряду с [СКРЫТО] Д.С. являлась долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Унаследовав после смерти [СКРЫТО] Д.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его долю в праве собственности на квартиру, [СКРЫТО] С.Н. приобрела статус единоличного собственника данного жилого помещения.

Как видно из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба», истец в данной квартире зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы ее дочь [СКРЫТО] С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, внуки - ФИО1. – с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован [СКРЫТО] Д.С., регистрация прекращена в связи со смертью, наступившей 29.07.2020.

Согласно представленному в дело письму ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – Центр) от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Центре по категориям «ветеран труда Республики Карелия»» и «инвалид 2 группы», является получателем мер социальной поддержки в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 14 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (далее ЕДК) с перерасчетом ЕДК в соответствии с пунктом 3 Закона Республики Карелия от 4 марта 2014 г. № 1774-ЗРК. С июля 2021 года выплата ЕДК истцу приостановлена в связи с задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 18334,52 руб., со ссылкой на сведения АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», образовавшейся вследствие неоплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из справки АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», представленной в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ за № № на ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 10872,24 руб. и оплате услуги «обращение с ТКО» в сумме 7674,82 руб.

С учетом изложенного, долг согласно информации Центра препятствующий предоставлению истцу ЕДК, в действительности включает задолженность не только по оплате взносов на капитальный ремонт, но и по оплате услуги «обращение с ТКО».

В силу ст. 12 ГК РФ законодательство не содержит исчерпывающий перечень способов защиты, подразумевая тем самым, корректность любых правомерных действий, если они направлены на восстановление нарушенного права.

Исходя из ст. 12 ГК РФ, ст.ст 2,3 ГПК РФ выбранный способ защиты должен способствовать восстановлению конкретного права истца либо недопущению его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

С учетом изложенного, [СКРЫТО] С.Н. как обладатель права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, с момента его возникновения обязана нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. В силу закона [СКРЫТО] Т.В. лицом, обязанным оплачивать взносы на капитальный ремонт не является.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (включая плату за обращение с твердыми коммунальными отходами, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Определением Петрозаводского городского суда к от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, утверждено мировое соглашение, по условиям которого [СКРЫТО] Т.В., с одной стороны, и [СКРЫТО] С.Н. (с учетом двух на тот период времени несовершеннолетних [СКРЫТО] Д.С. и ФИО1.), с другой стороны, определили порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе подлежащие начислению исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, для [СКРЫТО] Т.В. была определена 1/4 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 61 ГПК РФ данное соглашение имеет обязательную силу для суда при рассмотрении настоящего спора, с заявлением о пересмотре данного соглашения ввиду новых обстоятельств заинтересованные лица не обращались. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ (в редакции на момент утверждения мирового соглашения) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом данной нормы, исходя из текста мирового соглашения, не упоминающего при распределении бремени оплаты жилищно-коммунальных услуг взносы на капитальный ремонт, суд приходит к выводу о том, что иск [СКРЫТО] Т.В. в части признания отсутствующей за ней долга по оплате взносов на капитальный ремонт подлежит полному удовлетворению.

Касательно признания отсутствующим долга [СКРЫТО] Т.В. по оплате услуги «обращение с ТКО» суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленному АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате данной услуги, определяемая на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее внесенных платежей, фактически возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

На этот момент и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной в материалы дела квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. и как видно из расчета в последовательности размера ежемесячного долга, начисление услуги производилось исходя из 4 зарегистрированных человек в названной квартире, что соответствует справке о регистрации граждан по месту жительства (форма № 7): в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в квартире № № по <адрес> имелась регистрация истца, [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] А.А. и несовершеннолетней <адрес> ( с ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сделан перерасчет по услуге по вывозу ТБО (сумма долга уменьшена на сумму, соответствующую тарифу на одного человека с марта 2020г. по июнь 2020 г. ежемесячно 93,70 руб., за июль – 94,09 руб.) Исходя из такого перерасчета, сумма долга составила 7674,82 руб. Платежи в счет погашения долга в данный период времени не вносились, сведений об ином суду не представлено.

Постановлением Правительства РК от 31.12.2009 № 323-П утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов.

Согласно п. 2 Порядка меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленные вышеперечисленными федеральными законами, предоставляются гражданам в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - компенсация).

В силу п. 3.1. Порядка выплата компенсации гражданам, имеющим задолженность, приостанавливается по решению руководителя отделения Центра с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором отделением Центра получена информация из ГИС ЖКХ о наличии задолженности.

Согласно приложению к Порядку гражданин, претендующий на получение ЕДК, в заявлении указывает расчетный счет, на который подлежит перечислению ЕДК, либо соглашается на получение ЕДК в организации почтовой связи.

В материалы дела представлены квитанции, исходя из которых за период по ДД.ММ.ГГГГ истец получала ЕДК лично.

По информации Центра от ДД.ММ.ГГГГ, расчет/перерасчет платы, величины мер социальной поддержки производится ресурсоснабжающими организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги и (или) обеспечивающие получение гражданами жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, расчет компенсации по услуге «Обращение с твердыми коммунальными отходами» с 01.05.2018 (обращение с ТКО) самостоятельно производит Центр. Требований к Центру о расчете и об оплате данной компенсации истец не заявляет, данные требования имеют самостоятельные основания и предмет по отношению к рассматриваемому иску.

Таким образом, поскольку действующее законодательство не предполагает участие АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» в расчете ЕДК для истца в части оплаты услуги «обращение с ТКО» либо фактическое получение ЕДК в свое распоряжение, с учетом определенной мировым соглашением для истца 1/4 доли в расходах на оплату коммунальных услуг (что соответствует количеству лиц, зарегистрированных в квартире в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), следует признать отсутствующей задолженность [СКРЫТО] Т.В. по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5756,12 руб. (3/4 от 7674,82 руб.).

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность [СКРЫТО] Т. В. по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10872,24 руб. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать отсутствующей задолженность [СКРЫТО] Т. В. по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5756,12 руб. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 24.02.2022