Дело № 2-387/2022 (2-7893/2021;) ~ М-7800/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 08.11.2021
Дата решения 18.01.2022
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Балицкая Н.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6e37631c-aa2a-3cad-ae18-63c20c4306d4
Стороны по делу
Истец
************* *************** ********** ******
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-387/2022 (2-7893/2021;)

10RS0011-01-2021-019752-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к [СКРЫТО] Л. С.ёновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в рамках реализации постановления Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 № 129-П «О региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой Н.Л. на состав семьи 6 человек, включая [СКРЫТО] Л.С., предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью 70,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовой Н.Л. был заключен договор социального найма жилого помещения № , в соответствии с которым Ибрагимовой Н.Л. и членам его семьи в бессрочное пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в настоящее время, по данным МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик числится на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (не снялся с регистрации). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация направила в адрес данного гражданина уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определениями суда к судебному разбирательству для дачи заключения привлечён Прокурор г. Петрозаводска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ибрагимова Н.Л., Ибрагимов М.Ш.о., [СКРЫТО] С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее направляли ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Прокурор (Красников К.Ю.), участвующий в деле в целях дачи заключения относительно обоснованности и законности исковых требований, считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Судом установлено, по данным МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 11.11.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 54, кв. 4 зарегистрирован [СКРЫТО] Л.С. с 31.05.1993 по настоящее время.

В рамках реализации постановления Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 № 129-П «О региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой Н.Л. на состав семьи 6 человек, включая [СКРЫТО] Л.С., предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью 70,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Администрация Петрозаводского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовой Н.Л. был заключен договор социального найма жилого помещения № , в соответствии с которым Ибрагимовой Н.Л. и членам его семьи в бессрочное пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>.

По данным МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ибрагимова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ибрагимов М.Ш.о. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ибрагимов Э.М.о. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, [СКРЫТО] С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация направила в адрес данного гражданина уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени требование не исполнено.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным даным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Poccийской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане обязаны зарегистрироваться по новому месту жительства в течении 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Регистрация или отсутствие таковой в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец может обратиться в суд за защитой своего права и вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчику предоставлено иное жилое помещение, которое соответствует требованиям ст.89 ЖК РФ, а спорное жилое помещение снято с кадастрового учета, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также требования ст.35 ЖК РФ, право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, прекратилось (утрачено).

Решение об утрате (прекращении) права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрации.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Л. С.ича утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. С.ича в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 19.01.2021

Дата публикации: 30.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 08.11.2021:
Дело № 2-414/2022 (2-7990/2021;) ~ М-7930/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балицкая Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-388/2022 (2-7894/2021;) ~ М-7832/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-430/2022 (2-8028/2021;) ~ М-7846/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курчавова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-583/2022 (2-8306/2021;) ~ М-7947/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1975/2021 ~ М-7801/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-723/2022 (2-8541/2021;) ~ М-7889/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1954/2021 ~ М-7885/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-513/2022 (2-8189/2021;) ~ М-7877/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-615/2022 (2-8354/2021;) ~ М-7894/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бингачова Е.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8213/2021 ~ М-7905/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1192/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1222/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1189/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2022 (12-1187/2021;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1197/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1196/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1195/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1194/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1193/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1191/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2022 (1-1156/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-249/2022 (1-1155/2021;), первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федичева Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-208/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3605/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балицкая Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3602/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бингачова Е.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-304/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3610/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3615/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамонов К.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-3589/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3569/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-48/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3611/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ