Дело № 2-2575/2019 ~ М-1746/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 11.03.2019
Дата решения 23.04.2019
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Шишкарёва И.А.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 593682a3-76c8-393a-8dd5-74d0cdc203a7
Стороны по делу
Истец
*** "************** ******** "*****"
Ответчик
********** (**********) ***** ************
********* ****** *************
********* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-2575/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Азимова А.А., ответчицы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» к [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. П., Дубровской ([СКРЫТО]) Е. В. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

ООО «Петрозаводская компания Выбор» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.П., Дубровской ([СКРЫТО]) Е.В. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Истец осуществляет начисление и сбор платежей по жилищным услугам. На должников открыт лицевой счет . В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87173,56 руб., Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за определенный период в сумме 88432,27 руб. в том числе и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы в сумме 4900 руб.

Представитель истца по доверенности Азимов А.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

[СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Иные стороны в судебном заседании не участвовали, извещены о дате, времени месте рассмотрения дела.

По условиям мирового соглашения: 1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию обстоятельств, послуживших причиной предъявления данного иска на следующих условиях.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик [СКРЫТО] Е.В. осознает, что заключая мировое соглашение, признает и погашает ту часть задолженности, которую обязаны погасить иные лица: совершеннолетний сын [СКРЫТО] А.П., бывший супруг [СКРЫТО] М.А.

3. [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Е.В. признает наличие задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Петрозаводская компания Выбор», по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64715,24 руб. (в уменьшенном размере в связи с частичной оплатой задолженности), а также расходов по оплате пошлины в размере 2141,66 руб., в общей сумме 66856,90 руб. и обязуется добровольно удовлетворить требования истца в полном объеме и согласованном сторонами порядке.

4. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности будет вносить ежемесячно равными суммами по 6471,52 на расчетный счет управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор», денежные средства с указанием назначения платежа и л/сч в следующем порядке и по следующим реквизитам: ООО «Петрозаводская компания Выбор», ИНН КПП , р/сч к/ сч БИК Карельское ОСБ <адрес>.

5. Истец от взыскания судебных расходов в размере 4900 руб. отказывается.

6. Невнесение ответчиком указанной суммы в установленные настоящим мировым соглашением срок является основанием для принудительного исполнения решения (определения) суда по настоящему делу с целью единовременного взыскания задолженности и всех расходов истца в полном объеме.

7.Ответчик, заключая мировое соглашение, заверяет истца о том, что какие-либо не заявленные обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер и период задолженности по данному иску не имеется.

8. Заключение мирового соглашения не является основанием для изменения сроков, порядка и условий внесения текущих платежей, предусмотренных ст. 153-155 ЖК РФ.

9. Заключение мирового соглашения не является основанием для освобождения ответчиков от иных обязанностей, установленных жилищным законодательством.

10.Стороны признают, что мерами, предусмотренными данным соглашением, ответчик устраняет все негативные последствия нарушения прав истца.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истец будет не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК Российской Федерации, о чем истцом и ответчиком указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истец будет не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК Российской Федерации, о чем истцом и представителем ответчика указано в тексте мирового соглашения.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» по доверенности Азимовым А. М. и Дубровской ([СКРЫТО]) Е. В., по которому:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию обстоятельств, послуживших причиной предъявления данного иска на следующих условиях.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик [СКРЫТО] Е.В. осознает, что заключая мировое соглашение, признает и погашает ту часть задолженности, которую обязаны погасить иные лица: совершеннолетний сын [СКРЫТО] А.П., бывший супруг [СКРЫТО] М.А.

3. [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Е.В. признает наличие задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Петрозаводская компания Выбор», по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64715,24 руб. (в уменьшенном размере в связи с частичной оплатой задолженности), а также расходов по оплате пошлины в размере 2141,66 руб., в общей сумме 66856,90 руб. и обязуется добровольно удовлетворить требования истца в полном объеме и согласованном сторонами порядке.

4. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности будет вносить ежемесячно равными суммами по 6471,52 на расчетный счет управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор», денежные средства с указанием назначения платежа и л/сч в следующем порядке и по следующим реквизитам: ООО «Петрозаводская компания Выбор», ИНН КПП , р/сч к/ сч БИК Карельское ОСБ <адрес>.

5. Истец от взыскания судебных расходов в размере 4900 руб. отказывается.

6. Невнесение ответчиком указанной суммы в установленные настоящим мировым соглашением срок является основанием для принудительного исполнения решения (определения) суда по настоящему делу с целью единовременного взыскания задолженности и всех расходов истца в полном объеме.

7.Ответчик, заключая мировое соглашение, заверяет истца о том, что какие-либо не заявленные обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер и период задолженности по данному иску не имеется.

8. Заключение мирового соглашения не является основанием для изменения сроков, порядка и условий внесения текущих платежей, предусмотренных ст. 153-155 ЖК РФ.

9. Заключение мирового соглашения не является основанием для освобождения ответчиков от иных обязанностей, установленных жилищным законодательством.

10.Стороны признают, что мерами, предусмотренными данным соглашением, ответчик устраняет все негативные последствия нарушения прав истца.

Положение ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия заключение мирового соглашения известны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 11.03.2019:
Дело № М-1752/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1753/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1757/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1759/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1766/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1783/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1777/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1745/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2713/2019 ~ М-1769/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кипятков К.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2605/2019 ~ М-1742/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-277/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-276/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-274/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-275/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-269/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-195/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-194/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-192/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-630/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкарёва И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-72/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-730/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-739/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошкина Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-719/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-737/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-84/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хомякова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-729/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамонов К.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-980/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-726/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошкина Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ