Дело № 2-2508/2019 ~ М-1762/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 11.03.2019
Дата решения 01.04.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Саврук Ю.Л.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 3da43d0d-ed45-3eec-b877-7b771aba3940
Стороны по делу
Истец
*** "*.***********"
Ответчик
********* ****** **********
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-2508/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Кутузовой О.С., с участием представителя истца Щерба А.Г., ответчиков [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С.Бухгалтерия» к [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Г. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С.Бухгалтерия» и [СКРЫТО] О. А. был заключен договор целевого займа №, в соответствии с п.п. 1.1 которого истец предоставил ответчику заем в размере 600000 рублей на срок до 01.01.2019 (включительно) с уплатой за пользование займом 15,5 % годовых. Согласно п.2.1 договора, денежные средства предоставлялись для оплаты стоимости 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли продажи доли квартиры с использованием заемных средств, заключенному 09.07.2018 между ответчиком и ООО «ПИК». Согласно п. 2.3.1. договора и графику платежей сторонами определен минимально допустимый ежемесячный платеж в размере 9000 рублей. Заемщик с момента заключения договора, систематически нарушает исполнение условий договора, поскольку с его стороны в счет погашение займа и уплате процентов внесен всего один платеж за счет перечисленных средств МСК. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику решение (требование) о полном досрочном возврате денежных средств по договору займа и процентов. Требование не исполнено стороной ответчика. Исполнение денежного обязательства заемщиком по возврату займа, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек займодавца, связанных с взысканием задолженности с заемщика, обеспечивается залогом квартиры: 1/2 доли [СКРЫТО] Г. М. согласно договору залога (ипотеки) доли в квартире заключенному между истом и ответчиком в городе Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли в квартире [СКРЫТО] О. А. согласно договору купли-продажи доли в квартире, заключенному между ООО «ПИК» и ответчиком в городе Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Репникова, д. 21Б, кв.6 кадастровый (условный) номер 10:01:0170104:655. п. 1.4 договора залога (ипотеки) стоимость предмета залога была определена сторонами 600000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с [СКРЫТО] О. А. в пользу ООО «С.Бухгалтерия» основной долг по договору целевого займа № в размере 207 474 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 759,10 рублей, проценты по день фактического исполнения обязательств по ставке 15,5 % годовых начисляемых на остаток основного долга в размере 207 474,00 рублей с 01.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 462,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер , установив начальную продажную цену имущества для продажи на публичных торгах, в размере 600 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щерба А.Г., действующая на основании доверенности, ответчики [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Г.М. представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, условия которого просили утвердить и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца Щерба А.Г., действующая на основании доверенности, ответчики [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Г.М. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 20 коп.) рублей с учетом начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в следующем порядке:

- ежемесячно в срок до последнего дня месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивать истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) рублей в счёт погашения задолженности по процентам.

3. После полной оплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

7. В случае не исполнения мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. или нарушения срока и порядка внесения ежемесячных платежей один раз и более указанных в п.2.2 настоящего Соглашения истец на основании заявления в суд: получает исполнительный лист на взыскание основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ г., госпошлины в размере 11 462,00 рублей, судебные издержки в размере 55 000,00 рублей и обращении взыскания на предмет залога от [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Г. М. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер , установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, определив способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов.

8. Настоящее Соглашение составлено в 5-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон, 1 - для третьего лица и 1 для приобщения к материалам дела № 2-2508/2019 Петрозаводского городского суда.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «С.Бухгалтерия», в лице представителя Щерба А.Г., действующей на основании доверенности и [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Г. М., на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 20 коп.) рублей с учетом начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в следующем порядке:

- ежемесячно в срок до последнего дня месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивать истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счёт погашения задолженности по процентам.

3. После полной оплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

7. В случае не исполнения мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. или нарушения срока и порядка внесения ежемесячных платежей один раз и более указанных в п.2.2 настоящего Соглашения истец на основании заявления в суд: получает исполнительный лист на взыскание основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ г., госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на предмет залога от [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер , установив начальную продажную цену в размере 600000 рублей, определив способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов.

8. Настоящее Соглашение составлено в 5-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон, 1 - для третьего лица и 1 для приобщения к материалам дела № 2-2508/2019 Петрозаводского городского суда.

Производство по гражданскому делу № 2-2508/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «С.Бухгалтерия» к [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Г. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 11.03.2019:
Дело № М-1752/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1753/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1757/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1759/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1766/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1783/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1777/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1745/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2713/2019 ~ М-1769/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кипятков К.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2605/2019 ~ М-1742/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-277/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-276/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-274/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-275/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-269/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-195/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-194/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-192/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-630/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкарёва И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-72/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-730/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-739/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошкина Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-719/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-737/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-84/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хомякова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-729/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамонов К.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-980/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-726/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошкина Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ