Дело № 2-2503/2019 ~ М-1763/2019, первая инстанция

№ 2-2503/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жих В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с письменным заявлением, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых, тем самым заключив с ответчиком договор №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения. Кроме того, неоднократно предпринимались попытки дозвониться по телефонам, зарегистрированным на имя ответчика, однако остались без результата, по сведениям оператора абонент не отвечает, данный вид связи не доступен для абонента. При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Жих В.И. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №, тем самым заключив договор, по условиям которого Жих В.И. предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Оплата по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключенного требования Банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в индивидуальных условиях (п.6.7 условий).

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Жих В.И. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), <данные изъяты> руб. - сумма непогашенных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по договору, либо о его меньшем размере ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743693,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10636,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Жих В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жих В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743693,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10636,93 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 15.04.2019.