Дело № 2-2125/2020 ~ М-1418/2020, первая инстанция

Дело № 2-2125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. С.ча к [СКРЫТО] А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при столкновении а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением [СКРЫТО] А.Н. и а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением [СКРЫТО] С.С., принадлежащего истцу, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель [СКРЫТО] А.Н. Страховой компанией произведена страховая выплата на общую сумму 130500 руб. Между тем ущерб составил 128800 руб. с учетом износа и 189803 руб. без учета износа, невозмещенным остался ущерб в сумме 61003 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также стоимость досудебной экспертизы 5000 руб., расходы на юридические услуги 15000 руб., расходы по госпошлине. В последующем от стороны истца поступило заявление об уменьшении исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы, истец просит взыскать в счет причиненного ущерба 33488 руб., а также судебные расходы.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещался судом по адресу фактического места жительства (по адресу регистрации), получение судебной корреспонденции не обеспечил (возвращена по истечении срока хранения, равно как и на предыдущее судебное заседание), риск неполучения таковой несет ее адресат, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Иные участники процесса в суд не явились, о его проведении извещены

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при столкновении а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением [СКРЫТО] А.Н. и а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением [СКРЫТО] С.С., принадлежащего истцу, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель [СКРЫТО] А.Н. В порядке прямого возмещения убытков страховой компанией ООО «НСГ – «Росэнерго» истцу произведена страховая выплата на общую сумму 130500 руб., из них 128800 руб. в счет ущерба и 1700 руб. независимая экспертиза ООО «Максимум».

При решении вопроса о размере причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется выводами судебного экспертного заключения ООО «Автотекс» от ДД.ММ.ГГГГ, подробно мотивированного, подготовленного квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, в соответствии с которым стоимость ремонта поврежденного ТС составляет 162288 руб.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба подлежит взысканию 33488 руб. (162288 – 128800), указанную сумму после уточнения требований истец просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебного отчета 5000 руб., по госпошлине в сумме 1204,64 руб. (госпошлина рассчитана от уменьшенной цены иска в 33488 руб.), а также расходы на представителя в размере 10000 руб. При этом, руководствуясь требованиями ст.100 ГПК РФ, с учетом объема работ, выполненного представителем истца (подготовка документов, ходатайств, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции), характера спора, предъявленную к возмещению сумму на представителя в 15000 руб. суд находит завышенной, в свою очередь, разумной, соразмерной оказанным услугам следует признать сумму в 10000 руб. А всего в счет судебных расходов 16204,64 руб.

С учетом положений ст.ст. 85, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертной организации ООО «Автотекс» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Н. в пользу [СКРЫТО] С. С.ча в возмещение причиненного ущерба 33488 руб., судебные расходы в сумме 16204,64 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Н. в пользу ООО «Автотекс» расходы по проведению экспертизы в сумме 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская