Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
Дата поступления | 20.02.2020 |
Дата решения | 11.03.2020 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Золотовская Л.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 75195cda-ad71-37c9-9804-e974653373ba |
Дело 2-2075/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2020 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Хуттунен О.С.,
с участием прокурора Феоктистова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] К. И., [СКРЫТО] Н. Б. к [СКРЫТО] Н. Н.чу, [СКРЫТО] И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая была приобретена у [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] И.А. В настоящее время по указанному адресу в числе прочих зарегистрированы ответчики (бывшие собственники), которые не являются членами семьи собственника, по адресу регистрации не проживают. Истцы просили признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.
Истец [СКРЫТО] К.И., также третье лицо на стороне истца [СКРЫТО] А.Н. в суде требования поддержали.
Ответчики в суд не явились, извещались судом по адресу своей регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечили, риск ее неполучения несет адресат, таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/2). Квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] И.А., переход права собственности зарегистрирован в установленном законом прядке. Продавец взял на себя обязательство снять с регистрационного учета по данному адресу себя и всех зарегистрированных лиц не позднее 30 дн. с момента регистрации перехода права собственности (п.5.1.5 договора). Между тем, до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, по адресу регистрации фактически не проживают.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, у новых собственников с ответчиком никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется, а иного не установлено, членом семьи собственника спорной квартиры ответчик не является, по адресу регистрации не проживает, с учетом положений ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет его дополнительными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца [СКРЫТО] К.И. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать [СКРЫТО] Н. Н.ча, [СКРЫТО] И. А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча, [СКРЫТО] И. А. в пользу [СКРЫТО] К. И. расходы по госпошлине в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020