| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 20.02.2020 |
| Дата решения | 03.03.2020 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Мамонов К.Л. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 99e10ee9-691c-3208-821d-22aa122aa400 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2020 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2020 по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Ю. Ю. о взыскании денежной суммы,
установил:
[СКРЫТО] А.А., ссылаясь на неправомерные действия ответчицы по завладению его имуществом (личной бытовой техникой), обратился в суд с требованиями о взыскании с [СКРЫТО] Ю.Ю., с которой он ранее состоял в браке, 65.350 руб. стоимости этого имущества. Также истцом поставлен вопрос о возмещении ему 200.000 руб., затраченных [СКРЫТО] Ю.Ю. на участие в договоре негосударственного пенсионного обеспечения.
В последующем цена иска увеличена до 287.816 руб. 97 коп., решением от 20 февраля 2020 года иск в части спорных 265.350 руб. разрешен по существу, а требования в части взыскания 22.466 руб. 97 коп. – в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное настоящее производство.
В неоднократно назначенные по спору судебные заседания истец не явился, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Ю. Ю. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья К.Л.Мамонов