| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 24.05.2022 |
| Категория дела | в иных случаях об оплате труда |
| Судья | Витухина О.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fbbe763f-7814-3303-928d-3554389e945b |
Дело № 2 – 1923/2022
10RS0011-01-2022-000294-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] Викторовны к ФБУ «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» о признании срочных трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с иском к ФБУ «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» о признании срочных трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия не представила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] Викторовны к ФБУ «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» о признании срочных трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Витухина
