Дело № 2-1661/2022 ~ М-65/2022, первая инстанция

10RS0011-01-2022-000121-66 Дело № 2-1661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.И. к [СКРЫТО] Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

[СКРЫТО] О.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель [СКРЫТО] Р.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № проявил невнимательность и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя [СКРЫТО] О.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик САО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключением <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 75832 руб. 00 коп. (180032-104200) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2624 руб. 96 коп., расходы по оценке в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Чечет В.В., ПАО «Ингосстрах».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно материалов ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель [СКРЫТО] Р.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, проявил невнимательность и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя [СКРЫТО] О.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страховщик САО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с заключением <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, материалы ГИБДД, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 75832 руб. 00 коп. (180032-104200)

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных норм права, фактического объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности расходов, а также с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

В порядке ст.ст.88, 94, 98, 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2624 руб. 96 коп., расходы по оценке в размере 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.С. в пользу [СКРЫТО] О.И. в счет возмещения ущерба 75832 руб. 00 коп., расходы по оценке 5000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 16.02.2022.