Дело № 2-1560/2022 ~ М-518/2022, первая инстанция

№ 2-1560/2022

10RS0011-01-2022-001166-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в защиту интересов [СКРЫТО] Ю. М. к ООО "МАРТИКС" о защите прав потребителя,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, [СКРЫТО] Ю.М. обратилась в общественную организацию по защите прав потребителей «Робин Гуд» с просьбой обратиться в суд с исковыми требованиями в защиту его интересов, считая, что ответчиком были нарушены её права как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ю.М. и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по оплате согласно договору покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки в установленный срок на расчетный счет поставщика. Согласно п.№ договора срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней и начинает исчисляться с момента зачисления предварительного платежа.Согласно п.№ договора в течении 10 дней с момента изготовления товара в полном объеме поставщик обязан отгрузить товар перевозчику (транспортной компании) с целью доставки товара в адрес покупателя.Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар покупателю не поставлен, уведомления о готовности не поступало. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.М. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору. Ответ на претензию не получен. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 359000 руб. за предварительно оплаченный, но не поставленный товар, а именно кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом <данные изъяты>; пени (неустойку) за неисполнение требования в установленный срок в размере 129240 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 382,54 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом суммы.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

[СКРЫТО] Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между [СКРЫТО] Ю.М. и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. № договора от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, стоимость товара указываются в Спецификации.

Согласно Спецификации (Приложение №№ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик должен был передать в собственность покупателя кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 359000 руб.

Свои обязательства по оплате согласно договору покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки в установленный срок на расчетный счет поставщика, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 300000 руб. и платёжным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 59000 руб.

Согласно п.№ договора от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней и начинает исчисляться с момента зачисления предварительного платежа.

Согласно п.№ договора от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 дней с момента изготовления товара в полном объеме поставщик обязан отгрузить товар перевозчику (транспортной компании) с целью доставки товара в адрес покупателя.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчиком ООО «Мартикс» обязательства по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.М. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору. Ответ на претензию согласно доводам иска не получен.

Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, в отсутствие достаточных доказательств со стороны ответчика в опровержение иска, суд считает установленным нарушение прав истца, именно как потребителя, по передаче товара в срок, установленный договором от 02.08.2021. С учетом изложенного, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 359000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом суд признает арифметически верным, полает возможным руководствоваться им при вынесении решения.

Поскольку требование потребителя о возврате уплаченных денежных средств продавцом не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 129240 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 359000 руб.

Расчёт представленный истцом суд находит арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5382,54 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17).

Размер компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях в связи с тем, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей существенно затрудняет продолжение строительства дома, предназначенного для проживания истца и его семьи, истец определяет в 15000 руб.

Суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда является разумным и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановление № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца, но не сделал этого. Наличие судебного спора также указывает на неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания штрафа в общей сумме 254311,27 руб. ((359000 +5382,54+15000+129240)/2).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в части уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, под.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 8136,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мартикс» в пользу [СКРЫТО] Ю. М. убытки в размере 359000 руб., неустойку в размере 129240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5382,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 254311,27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мартикс» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 8136,23 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая