Дело № 2-1362/2022 ~ М-152/2022, первая инстанция

№2-1362/2022

10RS0011-01-2022-000238-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к [СКРЫТО] А.М. о расторжении договора,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя тем, что 13.12.20217 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-02544П/17, в рамках которого обязательства ответчиком не исполнены. Ответчику 04.06.2021 направлялось соглашение о расторжении договора, которое было оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика плату за технологическое присоединение в размере 4836 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания платы за технологическое присоединение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от 09.03.2022 принят отказ истца от требований к [СКРЫТО] А.М. о взыскании платы за технологическое присоединение в размере 4836 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

Согласно общим положениям гражданского законодательства о договоре, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ); граждане свободны в заключении договора, при этом они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ); расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор энергоснабжения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (п.п.9, 10); Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6); Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п.16(5)); Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п.24).

В судебном заседании установлено, что в собственности [СКРЫТО] А.М. имеется земельный участок, расположенный в Пряжинском районе, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, представленным в материалы дела.

13.12.2017 ПАО «МРСК Северо-Запада» и [СКРЫТО] А.М. заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-02544П/17.

С 23.08.2021 ПАО «МРСК Северо-Запада» переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад» без реорганизационных мероприятий.

В соответствии с условиями Договора, ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями №34-02544П/17-001 от 11.12.2017, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении.

В нарушение пунктов 8.1., 8.2 Договора, ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении (устранении) замечаний до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные п. 5 Договором, истекли.

В связи с невыполнением ответчиком технических условий, 04.06.2021 и 11.01.2021 в адрес ответчика истец направлял соглашения о расторжении спорного договора, которые ответчик не подписал.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договору (истца) в части выполнения работ по исполнению пунктов технических условий №34-02544П/17-001, и факт ненадлежащего исполнения обязательств заявителя по договорам (ответчика) в части выполнения работ по исполнению пунктов технических условий №34-02544П/17-001.

Досудебное урегулирование спора в виде предложения подписать соглашения о расторжении спорного договора, направленные истцом, и фактический отказ в этом ответчика, произведено в соответствии с условиями договора, в связи с чем, сетевая организация вправе требовать расторжения договора.

Требования истца о расторжении договоров основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку ответчиком не исполнены пункты технических условий, в связи с чем, дальнейшее осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в установленные сроки оказалось невозможным, следовательно, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорный договор.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) сетевой организации препятствовали их исполнению.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к [СКРЫТО] А.М. о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» №34-02544П/17 от 13.12.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» и [СКРЫТО] А.М.

Взыскать с [СКРЫТО] А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 11.03.2022.