| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 09.03.2022 |
| Категория дела | Иные, возникающие из семейных правоотношений |
| Судья | Курчавова Н.Л. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3eaa2e30-d644-3760-b039-c8b25ade98a9 |
10RS0011-01-2022-000295-29
Дело №2-1358/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Спирковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой И.А. к Мочалову Г.В., акционерному обществу «Тандер» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества,
установил:
Мочалова И.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Мочаловой И.А. и Мочаловым Г.В.. В период брака, в 2011 году, в совместную собственность супругов, на имя мужа, было приобретено встроенное нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества №, согласно условиям которого, указанное помещение было передано в аренду АО «Тандер» сроком на 7 лет. Истец была согласна с указанным договором и для его регистрации выдала нотариально заверенное согласие. В ноябре 2021 года истец узнала о том, что ее мужем Мочаловым Г.В. было подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец категорически не согласна с условиями договора в части оплаты и в части срока аренды, изложенными в дополнительном соглашении, она высказала претензии супругу. Ее муж - Мочалов Г.В. в письме от ДД.ММ.ГГГГ, направленном по электронной почте изложил претензии истца представителю арендатора, ответа на письмо не последовало. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подлежало обязательной государственной регистрации, согласие, на которое, истец не давала. Мочаловой И.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, несмотря на отсутствие волеизъявления со стороны истца. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая получена представителем арендатора, ответа на нее до настоящего времени не получено. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды недвижимого имущества № Птрф/316/11 от ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Установлено, что истец и ее представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 01 марта 2022 года, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых, извещены судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Мочаловой И.А. к Мочалову Г.В., акционерному обществу «Тандер» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Мочаловой И.А. к Мочалову Г.В., акционерному обществу «Тандер» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.Л. Курчавова
