Дело № 2-1355/2022 ~ М-44/2022, первая инстанция

10RS0011-01-2022-000072-19

Дело №2-1355/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. В. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. обратился в суд с иском к ответчику КПК «ЗЕНИТ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе <данные изъяты> №<данные изъяты>, согласно которому пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал истцу свидетельство, согласно которому, истец является членом (пайщиком) КПК «ЗЕНИТ». ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому, пайщик дополнительно передал в КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма личных сбережений по договору личных сбережений составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате средств, переданных кооперативу, однако, его обращение было оставлено без удовлетворения. По изложенным в иске основаниям истец просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору о передаче личных сбережений в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», ИФНС РФ по г.Петрозаводску.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ЗЕНИТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судом по юридическому адресу организации.

В силу положений ст.54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке. От третьего лица ИФНС РФ по г.Петрозаводску поступило ходатайство, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Указанным Федеральным законом определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч.5 ст.21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом (пайщиком) КПК «ЗЕНИТ» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), дважды вступал в правоотношения по передаче личных сбережений с ответчиком, так ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе <данные изъяты> №<данные изъяты>, согласно которому, пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (квитанция к ПКО б/н на сумму <данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом было подписано дополнительное соглашение №<данные изъяты> к договору №<данные изъяты>, согласно которому, пайщик дополнительно передал личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма внесенных денежных средств по договору №<данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

В силу п.2.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение <данные изъяты> дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

В соответствии с п.3.6 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении кооператив путем направления письменного уведомления за <данные изъяты> дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее 30 дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование.

С учетом изложенного, истцу предоставлено право на односторонний отказ от указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц по программе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и возврате денежных средств. Однако, сумма личных сбережений, переданных кооперативу, возвращена истцу не была, соглашение о расторжении договора и порядке возврата денежных средств между сторонами не подписано.

По расчету истца, общая сумма личных сбережений, не возвращенная истцу, составляет <данные изъяты> рублей. Возврат истцу его личных сбережений в заявленной сумме ответчиком не произведен.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика КПК «ЗЕНИТ» денежных средств в сумме 300 000 рублей и расторжения договора.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Е. В. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» удовлетворить.

Расторгнуть договор №<данные изъяты> о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Е. В. и кредитным потребительским кооперативом «ЗЕНИТ».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу [СКРЫТО] Е. В. денежные средства в сумме 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.