Дело № 2-1353/2022 ~ М-162/2022, первая инстанция

10RS0№-70

Дело №2-1353/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив способ реализации квартиры – с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 3 309 600 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 691 рубль.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена [СКРЫТО] А.А..

К участию в деле в порядке ст.47 Гражданского процессуального кодекса РФ было привлечено Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития администрации Петрозаводского городского округа.

До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики, третье лицо, Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А., соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от требований к ответчикам [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А. и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, что подтверждается его подписью в заявлении об отказе от иска.

На основании положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа истцу надлежит возвратить из бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 12 383,7 рублей (70 %), уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от исковых требований, предъявленных к ответчикам [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из бюджета Петрозаводского городского округа 12 383,7 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова