Дело № 2-1336/2022 ~ М-15/2022, первая инстанция

УИД 10RS0011-01-2022-000029-51 № 2-1336/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследственное имущество, наследником заемщика является его сестра [СКРЫТО] Э.В. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Щербакова О.А..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено письмо с отзывом ответчика, не признающей исковые требования, заявившей о пропуске истцом срока исковой давности, и пояснившей, что после смерти брата кредитной картой она не пользовалась. С учетом изложенного суд предложил ПАО Сбербанк представить сведения о сумме задолженности на счете кредитной карты на дату смерти наследодателя и размере начисленных на сумму основного долга процентов.

Каких-либо пояснений по существу заявленных требований истец суду не представил, что является препятствием для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко