Дело № 2-1328/2022 ~ М-166/2022, первая инстанция

10RS0011-01-2022-000257-46 Дело № 2-1328/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ААА (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 1 704 403 руб. сроком на 242 месяца на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исполнение заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору было обеспечено ипотекой (залог недвижимости) в отношении названной квартиры, возникшей в силу закона, и солидарным поручительством [СКРЫТО] И. А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Указывая на то, что заемщик ААА ДД.ММ.ГГГГ умер, истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ААА, взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 148,36 руб.; и обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену 2 542 400 руб.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

После принятия иска к производству суда установлено, что ответчик [СКРЫТО] И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила территориальной подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину, в том числе с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона Российской Федерации установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Установлено, что исковое заявление Банком ВТБ (ПАО) предъявлено в Петрозаводский городской суд РК с указанием места жительства ответчика как в г. Петрозаводске, так и в г. Беломорске.

По сведениям, представленным ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик [СКРЫТО] И.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрации по месту пребывания в г. Петрозаводске ответчик не имеет.

Таким образом, в соответствии с общими правилами территориальной подсудности дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, то есть в Беломорском районном суде Республики Карелия.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, в данном случае не имеется.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В данной ситуации, на момент обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с настоящим иском со дня смерти ААА (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев; установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Правила об исключительной подсудности, предусмотренные ч. 1
ст. 30 ГПК РФ, в данном случае также применению не подлежат, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению судом в соответствии с общими правилами о подсудности, а именно по месту жительства ответчика – в Беломорском районном суде Республики Карелия.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее дело было принято Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах на основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства [СКРЫТО] И.А. в Беломорский районный суд Республики Карелия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога передать по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко