Дело № 2-1327/2022 ~ М-70/2022, первая инстанция

10RS0011-01-2022-000139-12 № 2-1327/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И..В. к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] И.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к [СКРЫТО] Э.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца [СКРЫТО] Л.П., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, принадлежавшей ей на дату смерти на праве собственности, что установлено вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-5870/2012 от 26.11.2012 по иску [СКРЫТО] Э.А. к [СКРЫТО] Л.П. о выделе доли в жилом доме в натуре. Поскольку [СКРЫТО] Л.П. при жизни не было совершено действий по надлежащему оформлению принадлежащего ей права собственности на указанное жилое помещение, в ЕГРН соответствующие сведения о зарегистрированных правах [СКРЫТО] Л.П. на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Указанное обстоятельство не позволяет во внесудебном порядке включить спорную квартиру в состав наследственной массы. Истец является сыном и единственным наследником первой очереди после смерти [СКРЫТО] Л.П. Наследственное дело после смерти [СКРЫТО] Л.П. в установленный законом срок у нотариуса не заводилось, завещание [СКРЫТО] Л.П. не оформлялось. После смерти матери истец фактически принял наследство, а именно продолжил пользоваться вышеуказанной квартирой, в которой был зарегистрирован по месту жительства с 28.06.2017, нести бремя ее содержания, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю. С учетом изложенных обстоятельств, указывая на фактическое вступление во владение и управление спорным наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, несение расходов по содержанию, отсутствие притязаний на него иных лиц, [СКРЫТО] И.В., уточнив требования, просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти [СКРЫТО] Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери [СКРЫТО] Л.П., признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на спорное жилое помещение.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, [СКРЫТО] С.А.

Определением суда от 03.03.2022 принят отказ [СКРЫТО] И.В. от иска к [СКРЫТО] Э.А., производство по настоящему делу прекращено в части требований к указанному ответчику.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился; воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Филимонова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. В ранее представленном письменном отзыве рассмотрение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо [СКРЫТО] С.А., являющийся собственником соседней квартиры по отношению к спорной, в судебном заседании подтвердил факт постоянного непрерывного проживания истца с семьей в спорном жилом помещении как до, так и после смерти [СКРЫТО] Л.П., не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также гражданского дела № 2-5870/2012, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данный день считается днем открытия наследства и в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследник умершей должен был принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону является сын [СКРЫТО] Л.П. –
[СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), который за принятием наследства в установленный законом срок и установленным порядком не обратился.

Иных наследников первой очереди после смерти [СКРЫТО] Л.П. судом не установлено.

Судом также установлено, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности [СКРЫТО] Л.П. на указанную квартиру возникло на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-5870/2012 от 26.11.2012 по иску [СКРЫТО] Э.А. к [СКРЫТО] Л.П. о выделе доли в жилом доме в натуре. Указанным судебным постановлением произведен выдел принадлежащих [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Л.П. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> натуре. При этом за [СКРЫТО] Э.А. было признано право собственности на <адрес>, состоящую из следующих помещений: пристройки с уборной площадью 10,6 кв.м., коридора площадью 7,6 кв.м. и санузла площадью 3 кв.м.; коридора общей площадью 6,8 м; кухни общей площадью 9,5 кв.м; жилой комнаты общей площадью 8,5 кв.м; жилой комнаты общей площадью 23,6 кв.м., за [СКРЫТО] Л.П. право собственности на <адрес>, состоящую из следующих помещений: коридора общей площадью
12,6 кв.м.; уборной (санузла) площадью 1,10 кв.м.; кухни общей площадью 8,6 кв.м.; жилой комнаты общей площадью 6,3 кв. м.; жилой комнаты общей площадью
10,3 кв.м.

Сведения о [СКРЫТО] Э.А., как о правообладателе <адрес> <адрес> <адрес> внесены в ЕГРН 05.06.2013 (л.д. 78), с 27.02.2014 по настоящий момент по данным ЕГРН собственником указанного жилого помещения является ФИО9

[СКРЫТО] Л.П. при жизни не было совершено действий по надлежащему оформлению принадлежащего ей права собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, в ЕГРН соответствующие сведения о правообладателе данного объекта недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 77).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, установив, что право собственности на спорную квартиру возникло у [СКРЫТО] Л.П. на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу
№ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие сведений о зарегистрированном праве [СКРЫТО] Л.П. в ЕГРН, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти [СКРЫТО] Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери, поскольку в юридически значимый шестимесячный период с момента смерти наследодателя проживал в спорном жилом помещении, в котором с 28.06.2017 зарегистрирован по месту жительства, нес расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержанием спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания свидетеля [СКРЫТО] В.А., пояснения третьего лица [СКРЫТО] С.А.

Кроме того, стороной истца были представлены для обозрения в судебном заседании личные вещи, принадлежавшие умершей [СКРЫТО] Л.П., в числе которых удостоверение ветерана труда, трудовая книжка, полис ОМС.

Таким образом, судом установлено, что Лапин И.В., являясь наследником первой очереди, вступил во владение и управление наследством, т.е. фактически принял наследство после смерти своей матери.

Других наследников первой очереди, а также лиц, имеющих право на обязательную долю, по сообщению истца нет; в материалах дела такие сведения также не содержатся и судом не установлены; наследственное дело после смерти Лапиной Л.П. не заведено.

С учетом изложенного требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери [СКРЫТО] Л.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

[СКРЫТО] И.В. также заявлено требование о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

Поскольку истец принял наследство после смерти матери, суд считает возможным в силу статьи 218 ГК РФ признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснениям, приведенным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] И..В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти [СКРЫТО] Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия [СКРЫТО] И..В. наследства после смерти матери – [СКРЫТО] Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] И..В. в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу:
<адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Величко

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2022