Дело № 2-1321/2022 ~ М-46/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 10.01.2022
Дата решения 21.02.2022
Категория дела Иные социальные споры
Судья Сосновская О.Э.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID aa59a380-9493-30cf-9365-25ccbdb42849
Стороны по делу
Истец
*** ** "***** ********* ********* ********** *******"
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

10RS0011-01-2022-000075-10

№ 2-1321/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к ФИО2 о взыскании сумм финансовой поддержки,

у с т а н о в и л:

ГКУ РК «Центр занятости населения РК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм финансовой поддержки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Агентство занятости населения <адрес> Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия», с указанной даты в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» признана безработной. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор «О содействии безработному гражданину и членам его семьи при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости». Согласно п. 1.4. Договора ФИО2 предоставляется финансовая поддержка, в том числе, посредством выплаты единовременного пособия в размере 500 000 руб. На основании приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пп. 1.5., 2.3. договора на личный счёт ФИО2 перечислены бюджетные средства (финансовая поддержка) в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.9. договора ФИО2 представила в адрес Агентства копию паспорта с отметкой о регистрации по новому месту жительства. В ходе осуществления контрольно-надзорных мероприятий в отношении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов РК были получены сведения о досрочном расторжении трудового договора, заключенного ФИО2 в рамках получения государственной услуги по содействию в переселении в другую местность. Согласно выписке из трудовой книжки, представленной ФИО2 в адрес Агентства посредством электронной почты, ФИО2 принята на работу мастером по маникюру и педикюру к ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В соответствии с п. 1.10. договора в случае увольнения ФИО2 по соглашению сторон или по собственному желанию (кроме случаев увольнения, обусловленных невозможностью продолжения работы) до окончания срока действия трудового договора, а при заключении трудового договора на неопределенный срок - до истечения одного года работы по данному трудовому договору либо увольнения за виновные действия, которые в соответствии с законодательством РФ явились основанием прекращения трудового договора, финансовая поддержка подлежит возврату в полном объеме. Пунктом 2.11. договора установлено обязательство ФИО2 возвратить в полном объёме средства финансовой поддержки в случаях, предусмотренных п.1.10. договора, в течение 20 календарных дней с момента получения мотивированного требования (уведомления) истца о возврате средств финансовой поддержки. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ФИО2 посредством почтовой связи, электронной почты направлены уведомления, содержащие требование об осуществлении возврата финансовой поддержки в размере 500000 руб. в течение 20 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления. На дату составления искового заявления обозначенное выше требование оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 сумму финансовой поддержки в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Республики Карелия.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что не прекращала работу у ИП ФИО3, ей не было известно о наличии записи в трудовой книжке об увольнении. В декабре 2020 года она находилась на больничном, не имела намерения уволиться. В настоящее время ИП ФИО3 внесены изменения в трудовую книжку, запись об увольнении признана недействительной.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. В поступивших в адрес суда пояснениях ИП ФИО3 указывает, что запись в трудовой книжке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении является недействительной в связи с ошибкой, допущенной бухгалтером, заявление на увольнение с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, приказ об увольнении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в связи с ошибочно внесенной записью об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку.

Третье лицо Министерство финансов Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены законом Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации» (далее также - Закон РФ «О занятости населения в Российской Федерации»;

В соответствии со ст. 7.1-1 указанного Закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относится, в том числе, принятие нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения; содействие безработным гражданам в переезде и безработным гражданам и членам их семей в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.04.2012 № 142-П утверждено Положение о порядке, условиях предоставления и размерах финансовой поддержки безработным гражданам при переезде и безработным гражданам и членам их семей при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости (далее – Положение).

Согласно п. 3 Положения предусмотренная данным Положением финансовая поддержка предоставляется Государственным казенным учреждением Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия».

В соответствии с п. 12 Положения финансовая поддержка, предоставляемая безработным гражданам и членам их семей при переселении в другую местность на новое место жительства для трудоустройства по направлению органов службы занятости (далее - финансовая поддержка при переселении в другую местность), включает в себя: а) оплату стоимости проезда и провоза имущества безработного гражданина и членов его семьи к новому месту жительства; б) суточные расходы за время следования безработного гражданина и членов его семьи к новому месту жительства; в) единовременное пособие безработному гражданину и членам его семьи.

Для безработных граждан и членов их семей, проживающих на территории муниципальных районов и городских округов в <адрес>, в которых на основании данных статистической отчетности по итогам года, предшествующего году переселения, уровень зарегистрированной безработицы (в среднем за год) превысил аналогичный показатель по <адрес> в целом в 1,5 раза и более, и переселяющихся в другую местность в пределах Республики Карелия, размер единовременного пособия составляет 300 тысяч рублей.

При наличии у безработных граждан, указанных в абзаце пятом настоящего пункта, несовершеннолетних детей размер единовременного пособия увеличивается на 100 тысяч рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка.

Пунктом 15 Положения предусмотрено, что Финансовая поддержка при переселении в другую местность предоставляется на основании договора о содействии безработному гражданину и членам его семьи в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, заключаемого между безработным гражданином и центром занятости населения.

Договор о содействии безработному гражданину и членам его семьи в переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости заключается при условии представления работодателем гарантийного письма о приеме на работу безработного гражданина с указанием предполагаемой даты приема на работу, продолжительности периода трудовой деятельности, профессии (должности), размеров заработной платы.

Из п. 24 Положения следует, что финансовая поддержка при переселении в другую местность подлежит возврату в полном объеме в случаях: а) установления факта представления безработным гражданином недостоверных сведений; б) увольнения безработного гражданина по соглашению сторон или по собственному желанию (кроме случаев увольнения, обусловленных невозможностью продолжения работы) до окончания срока действия трудового договора, а при заключении трудового договора на неопределенный срок - до истечения одного года работы по данному трудовому договору либо увольнения за виновные действия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации явились основанием прекращения трудового договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Агентства занятости населения <адрес> ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО2 обратилась в ГКУ «Центр занятости населения Республики Карелия» с заявлением о предоставлении финансовой поддержки при переселении в другую местность для трудоустройства, просила произвести выплату единовременного пособия в размере 500000 руб. в связи с переселением для трудоустройства в <адрес> к ИП ФИО3 специалистом по маникюру, приложив к заявлению гарантийное письмо, копию трудового договора, свидетельства о рождении детей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» и ФИО2, проживавшей по адресу <адрес>, заключен договор о содействии безработному гражданину и членам его семьи при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению службы занятости, согласно п. 1.2 которого Центр занятости предоставляет ФИО2 и членам ее семьи финансовую поддержку при переселении в другую местность на новое место жительства для трудоустройства по направлению органов службы занятости на вакантное рабочее место, заявленное работодателем в Центр занятости – ИП ФИО3 Новое место жительства – <адрес>.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что финансовая поддержка предоставляется посредством, в том числе, выплаты единовременного пособия в размере 500000 руб.

В п. 1.10 договора воспроизведены основания возврата финансовой поддержки, предусмотренные в п. 24 Положения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление на работу.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен трудовой договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 принята на работу на должность мастера по маникюру и педикюру.

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена финансовая поддержка при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости в размере 500000 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 500000 руб. перечислена истцом ответчику.

В ходе осуществления контрольно-надзорных мероприятий в отношении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Республики Карелия были получены сведения о досрочном расторжении трудового договора, заключенного ФИО2 в рамках получения государственной услуги по содействию в переселении в другую местность.

Из представленной ФИО2 в адрес Агентства занятости населения <адрес> копии трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку ответчика была внесена запись об увольнении по собственному желанию ИП ФИО3 (пр. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено требование об осуществлении возврата сумы финансовой поддержки в размере 500000 руб.

Данное требование не исполнено, в связи с чем ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» обратилось в суд с настоящим иском.

Из объяснений ответчика следует, что ей не было известно о внесении работодателем записи в трудовую книжку об увольнении, увольнение произведено по истечении срока срочного трудового договора, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала у ИП ФИО3, в настоящее время ответчик также продолжает работу мастером по маникюру и педикюру в помещении ИП ФИО3, однако как самозанятая. Также из пояснений ответчика следует, что она не писала заявление об увольнении, в декабре 2020 года находилась на больничном, продолжала получать заработную плату, о внесении записи об увольнении ей известно не было, приказ об увольнении у нее отсутствует.

Из представленных ответчиком документов следует, что на основании приказа ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера по маникюру и педикюру.

Приказом ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

В поступивших в адрес суда пояснениях ИП ФИО3 указывает, что запись в трудовой книжке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении является недействительной в связи с ошибкой, допущенной бухгалтером, заявление на увольнение с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, приказ об увольнении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в связи с ошибочно внесенной записью об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку.

Из представленной копии трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись под порядковым номером 10 об увольнении ФИО2 ИП ФИО3 по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ, пр. от ДД.ММ.ГГГГ. Также в трудовой книжке имеется запись ИП ФИО3 о том, что запись считать недействительной, запись заверена печатью.

ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку под порядковым номером 11 внесена запись об увольнении ФИО2 ИП ФИО3 по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ, пр. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия ответу на запрос суда, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем ФИО3 с апреля 2020 по апрель 2021 года, в сведениях о трудовой деятельности ФИО2 у данного работодателя дата приема на работу указана ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО3 на основании срочного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена после истечению срока срочного трудового договора по собственному желанию, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные п. 24 Положения о порядке, условиях предоставления и размерах финансовой поддержки безработным гражданам при переезде и безработным гражданам и членам их семей при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ -П, п. 1.10 заключенного между истцом и ответчиком договора для возврата сумм финансовой поддержки.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 10.01.2022:
Дело № 2-13/2023 (2-1356/2022;) ~ М-116/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1223/2022 ~ М-30/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бингачова Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-166/2022 ~ М-99/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Франгулова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1355/2022 ~ М-44/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курчавова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-160/2022 ~ М-153/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-7/2022 ~ М-50/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-34/2022, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-27/2022 ~ М-168/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1328/2022 ~ М-166/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-8/2022 ~ М-165/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-690/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуриева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-142/2022, апелляция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-661/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-668/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-667/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-694/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-695/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуриева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-696/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-693/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-675/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-418/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-412/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-435/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-407/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-442/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хомякова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-441/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-449/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-448/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-411/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-410/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселов Э.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-275/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамонов К.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-41/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-217/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкарёва И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-251/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-216/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-212/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-256/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-79/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-84/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ