Дело № 2-1261/2022 ~ М-135/2022, первая инстанция

№2-1261/2022

УИД № 10RS0011-01-2022-000217-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и [СКРЫТО] С.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, общество предоставило заемщику кредитную карту, установленный лимит составлял 146500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования (цессии) №№. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 347640 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6677 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика либо его представителя, а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание представителя ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дел №СП2-3736/2021-2, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и [СКРЫТО] С.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, общество предоставило заемщику кредитную карту, установленный лимит составлял 146500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила) (п.5.1.2) решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления на предоставление кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.3).

В силу пункта 5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

Пунктом 8.1.10.1 Правил установлено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.8.4.4.3 банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор №№ уступки прав (требований). Согласно условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора о предоставлении кредита, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором. Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету составила 353146 руб. 23 коп., из которых 146422 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 205933 руб. 79 коп. – сумма процентов, 790 руб. – сумма комиссии. С учетом внесенных платежей истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 347640 руб. 84 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств (в том числе, после отмены судебного приказа), в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6676 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 347640 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022.