Дело № 2-1259/2022 ~ М-184/2022, первая инстанция

№2-1259/2022

УИД №10RS0011-01-2022-000277-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [СКРЫТО] Г.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Г.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в рамках которого [СКРЫТО] Г.А. была выдана кредитная карта (счет №№) с лимитом 100000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик умер, заведено наследственное дело. Задолженность по договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151452 руб. 89 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследственного имущества [СКРЫТО] Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 151452 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 руб. 06 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] В.В.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От представителя истца поступил отзыв на заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представили отзыв о пропуске истцом срока исковой давности. В письменных возражениях [СКРЫТО] В.В. указал, что в права наследования не вступал.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Г.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в рамках которого [СКРЫТО] Г.А. была выдана кредитная карта (счет №№) с лимитом 100000 руб. Срок действия кредитной карты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151452 руб. 89 коп., из которых: из которых 112478 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 472 руб. 50 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 27941 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 10500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 60 руб. – другие комиссии.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг – [СКРЫТО] В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась [СКРЫТО] Е.В., которая приняла имущество, в том числе, оставшееся после смерти [СКРЫТО] Г.А., по праву представления. [СКРЫТО] В.В. наследственных прав не заявлял.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно

В п.п.60,61 названого Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчиком [СКРЫТО] В.В. нотариусу не подавалось заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в право наследования он не вступил, надлежащим ответчиком по делу он не является.

Ответчиками также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как установлено, задолженность по кредитному договору согласно расчету истца образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

29.12.2021 истец посредством почты обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обращение в суд последовало после истечения срока давности в 3 года, поскольку срок действия кредитной карты установлен до 30.11.2017.

Кроме того, суд принимает во внимание, что о наличии задолженности по кредитному договору истцу стало известно уже в ДД.ММ.ГГГГ года (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ). Также Банком в адрес [СКРЫТО] Г.А. был выставлен заключительный счет со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право о взыскании задолженности с наследственного имущества [СКРЫТО] Г.А. истец реализовал путем обращения с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022.