Дело № 2-1252/2022 ~ М-125/2022, первая инстанция

№ 2-1252/2022

10RS0011-01-2022-000206-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен договор кредитования №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, наследником является [СКРЫТО] А.И. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.И. задолженность в размере 106994,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3339,88 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена [СКРЫТО] С.И., в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Лумбина Е.А., ООО «СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ-Страхование»).

В связи с тем, что правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», произведена процессуальная замена стороны истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Ранее от [СКРЫТО] А.И. представлен отзыв на исковые требования и дополнения к нему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен договор кредитования №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на счет кредитной карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допустила возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС города Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

После ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 106994,51 руб., а именно: 75339,01 руб. – задолженность по основному долгу, 31655,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылка стороны ответчика на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производилось зачисление денежных средств в счет погашения кредита на сумму 3700 руб., 3700 руб. и 3650 руб. соответственно, что не было принято истцом в расчете задолженности, судом во внимание не принимается, поскольку данные платежи истцом учтены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, суммы пошли на погашение начисленных процентов и уплату комиссии за присоединение к программе коллективного страхования.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились [СКРЫТО] А.И. (дочь) и [СКРЫТО] С.И. (дочь).

Иные лица в права наследования после смерти ФИО не вступили.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества включена <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты>. Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Нотариусом округа г.Петрозаводска Республики Карелия заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО, [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] С.И. вступили в права наследования после ее смерти.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 106994,15 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера процентов судом не усматривается.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ответственность ФИО в рамках кредитного договора застрахована, и она обращалась с заявлением в страховую компанию об осуществлении страховой выплаты, судом не принимается во внимание.

Ответственность ФИО в рамках кредитного договора №, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», застрахована в ООО «СК «ВТБ-Страхование», что подтверждается представленными в материалы дела документами. Согласно сведений, представленных страховой компанией, каких-либо обращений по поводу событий, имеющих признаки страхового случая с ФИО ей ни от ПАО КБ «Восточный», ни от иных лиц, в том числе от наследников ФИО не поступало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3339,88 руб. по 1669,94 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] С.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 106994,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3339,88 руб. по 1669,94 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2022.