Дело № 2-1247/2022 ~ М-16/2022, первая инстанция

№2-1247/2022

10RS0011-01-2022-000031-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 17.03.2011 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Н.В.М. заключили путем акцепта кредитный договор, в соответствии с которым Н.В.М.. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 45000 рублей под 19% годовых. Обязательства по договору исполнялись Н.В.М. с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с 11.04.2019 по 21.09.2021 в размере 240978 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 184992 руб. 03 коп., просроченные проценты – 55235 руб. 99 коп., комиссия – 750 руб. 11.03.2019 Н.В.М. умер, его наследником является супруга – [СКРЫТО] Т.А. 19.08.2021 ответчику было направлено требование о возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2019 по 21.09.2021 в размере 240978 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609 руб. 78 коп.

Определением суда от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, [СКРЫТО] И.В.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2019 по 21.09.2021 в размере 17048 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 17.03.2011 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и [СКРЫТО] Виктор Михайлович заключили путем акцепта кредитный договор, в соответствии с которым Н.В.М. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 45000 рублей под 19% годовых. Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.М.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 13.03.2019, записью акта о смерти от 13.03.2019.

На момент смерти Н.В.М.. состоял в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном [СКРЫТО] В.М.

Н.В.М. по 11.03.2019 был зарегистрирован по адресу: <адрес> По указанному адресу также зарегистрированы супруга [СКРЫТО] Т.А. (с ДД.ММ.ГГГГ года), сын [СКРЫТО] И.В. (с № года).

Нотариусом округа города Петрозаводска Швецовой Л.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.В.М..

[СКРЫТО] Т.А. и [СКРЫТО] И.В. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Н.В.М.., что подтверждается материалами наследственного дела.

Из представленных по запросу суда сведений следует, что движимое и недвижимое имущество за Н.В.М.. не зарегистрировано.

При этом из выписки по счету №, открытому на имя Н.В.М. после его смерти совершены следующие расходные операции: 12.03.2019 в 13 час. 12 мин. перевод денежных средств на банковскую карту [СКРЫТО] Т.А. в размере 8000 руб., 12.03.2019 в 13 час. 27 мин. – в размере 8121 руб., 10.04.2019 в 12 час. 09 мин. – 577 руб., 10.04.2019 в 12 час. 08 мин. – 300 руб., 10.04.2019 в 13 час. 43 мин. – 50 руб.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2019 по 21.09.2021 составляет 240978 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 184992 руб. 03 коп., просроченные проценты – 55235 руб. 99 коп., комиссия – 750 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, судом проверен, является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от ответчика возвратить сумму задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что денежные средства, хранящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России», на имя Н.В.М. в общей сумме 17048 руб. перечислены после смерти последнего на счет [СКРЫТО] Т.А., суд исходит из того, что таким образом супруга Н.В.М.. – [СКРЫТО] Т.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение наследственным имуществом, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 17048 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 17048 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 17048 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.