Дело № 2-1224/2022 ~ М-169/2022, первая инстанция

УИД 10RS0011-01-2022-000261-34 № 2-1224/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, после ее смерти осталось наследство, в состав которого входит две квартиры и денежные средства на вкладах в <данные изъяты>. По мнению истца, наследниками <данные изъяты> являются ее <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.В. и <данные изъяты> [СКРЫТО] Н.И. С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена [СКРЫТО] Н.И..

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И. и ее представитель Евграфов А.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика Евграфов А.С. иск не признал, пояснил, что [СКРЫТО] Н.И. не является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>, наследство после смерти <данные изъяты> не принимала. [СКРЫТО] Н.И. представила заявление о возмещении ей судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положения Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячной уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, ее наследником первой очереди по закону является <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

[СКРЫТО] Н.И. после смерти <данные изъяты> является наследником второй очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в установленном законом порядке оформила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещала [СКРЫТО] Д.В.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в установленные законом порядке и сроки принял наследство по завещанию после смерти <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Н.И. к [СКРЫТО] Д.И. об установлении факта принятия наследства, исключении имущества из наследственной массы, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования.

Решением суда установлен факт принятия [СКРЫТО] Н.И. наследства после смерти <данные изъяты> - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определена доля <данные изъяты> в наследственном имуществе, открывшемся после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Определена доля <данные изъяты>. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Исключена из наследственной массы <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), признано недействительным в указанной части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №), выданное <данные изъяты> нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска РК <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исключены из ЕГРН сведения о праве <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Признано за [СКРЫТО] Н.И. в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). С [СКРЫТО] Д.И. в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом состоявшегося решения суда в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, входит квартира по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты>); а также денежные средства на счетах №, №, №, №, №, № в <данные изъяты> с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривается.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является [СКРЫТО] Д.В., который принял наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> и является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика. Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому иск банка к [СКРЫТО] Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска к ответчику [СКРЫТО] Н.И. истцу следует отказать, поскольку [СКРЫТО] Н.И. не является наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>.

В возражениях на исковое заявление содержится заявление [СКРЫТО] Н.И. о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы [СКРЫТО] Н.И. на оплату услуг представителя подтверждены договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств на суммы <данные изъяты> рублей.

Представитель [СКРЫТО] Н.И. - Евграфов А.С. оформил отзыв на исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании.

Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной правовой помощи, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Банк УРАЛСИБ» в пользу [СКРЫТО] Н.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Д.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Н.И. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в пользу [СКРЫТО] Н.И. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022.