Дело № 2-1207/2022 ~ М-108/2022, первая инстанция

№2-1207/2022

10RS0011-01-2022-000188-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием представителя истца Милеевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 18.01.2021 межу сторонами заключен договор № 40 на изготовление и поставку изделий. В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства согласно заявке ответчика изготовить и поставить изделия, а ответчик принять и оплатить указанный товар (п.п. 1.1.,1.2. договора). Согласно п.5.2. договора оплата за товар производится в течении 10 рабочих дней со дня получения товара и счета-фактуры на поставленный товар. В рамках указанного договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 616805 руб. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 115000 руб. В сентябре 2021 года между сторонами было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 565873,68 руб., в том числе 501805 руб. сумма задолженности за поставленный товар, 64068,68 сумма неустойки за просрочку оплаты товара. Указанным соглашением истец также предоставил ответчику возможность рассрочки оплаты задолженности, в частности до 20.10.2021 в размере 40000 руб., последующие платежи ежемесячно по 30000 руб., окончательный расчет не позднее 28.02.2022. В нарушение заключенного соглашения ответчик не производил плату согласно договоренности сторон. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 545873,68 руб., в том числе 481805 руб. – размер задолженности за поставленный товар, 64068,68 руб. – размер начисленной неустойки.

Представитель истца Милеева О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 18.01.2021 межу сторонами заключен договор № 40 на изготовление и поставку изделий.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства согласно заявке ответчика изготовить и поставить изделия (предметы мебели), а ответчик принять и оплатить указанный товар (п.п.1.1.,1.2. договора).

Согласно п. 5.2. договора, оплата за товар производится в течении 10 рабочих дней со дня получения товара и счета-фактуры на поставленный товар.

В рамках указанного договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 616805 руб. Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний, подтвержден материалами дела, в том числе накладными за поставленный товар от 01.02.2021, 17.02.2021, 15.03.2021, 26.04.2021. Согласно платежному поручению №643045 от 29.03.2021, ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 115000 руб.

Судом также установлено, что 24.09.2021 между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 565873 руб., в том числе 501805 руб. сумма задолженности за поставленный товар, 64068,68 сумма неустойки за просрочку оплаты товара. Указанным соглашением стороны также определили порядок оплаты задолженности, а именно: до 20.10.2021 в размере 40000 руб., последующие платежи ежемесячно по 30000 руб., окончательный расчет не позднее 28.02.2022.

18.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию от [СКРЫТО] Р.А. не поступил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В последующем от ответчика в адрес истца поступило два платежа на сумму 10000 руб. каждый 06.12.2021 и 22.12.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально. Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется, на дату подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара, согласно расчету истца, 481805 руб. Расчет истца судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что [СКРЫТО] Р.А. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 40 18.01.2021 в размере 481805 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с [СКРЫТО] Р.А. неустойки в размере 64 068,68 руб. за период с 12.02.2021 по 10.08.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.2. договора поставки от 18.01.2021, в случае просрочки обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты. Аналогичная по содержанию и сумме ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате товара установлена в п. 7 соглашения от 24.09.2021, заключенного между сторонами.

Стороной истца представлен расчет неустойки, которая за период с 12.02.2021 по 10.08.2021 составила 64068,68 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8658,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.А. в пользу ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК задолженность за поставленный товар в размере 481 805 руб. 00 коп., неустойку в размере 64 068 руб. 68 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8658 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 14.02.2022.