| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 14.02.2022 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Гадючко И.Ю. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 32731dff-c377-3375-88b2-11acf7382a9c |
УИД 10RS0011-01-2022-000275-89 № 2-1199/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником мотоцикла <данные изъяты> г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> по вине водителя [СКРЫТО] А.Е., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Участниками ДТП был составлен европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии) без участия уполномоченных сотрудников полиции. В порядке прямого урегулирования убытков [СКРЫТО] А.В. обратился в <данные изъяты>, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению оценщика Балаева И.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость мотоцикла – <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость годных остатков - <данные изъяты> рубля. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>), расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», Сергеев С.Е..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Тимошин Л.С., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При полной гибели потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом
п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> водитель [СКРЫТО] А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Сергеева С.В.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Мотоцикл <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] А.В., на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в <данные изъяты>.
Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Е.А., на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в АО «ГСК «Югория».
В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился за выплатой страхового возмещения <данные изъяты>, которое перечислило потерпевшему <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению частнопрактикующего оценщика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость мотоцикла - <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость годных остатков - <данные изъяты> рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд признает исковые требования [СКРЫТО] А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] А.Е. в пользу [СКРЫТО] А.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.
