Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
Дата поступления | 20.04.2015 |
Дата решения | 21.04.2015 |
Статьи кодексов | ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ |
Судья | Кайгородова Ольга Владимировна |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 73495fd9-4248-3396-836c-186be19aa658 |
№ 12-452/2015-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2015 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу [СКРЫТО] Н. А. на постановление должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н. А.,
установил:
Постановлением должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
[СКРЫТО] Н.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в судебном порядке с жалобой, согласно которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Как разъясняется данная правовая ситуация в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2006 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Таким образом, по правилам КоАП РФ жалоба должна в числе прочего содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Учитывая, что жалоба на вышеуказанное постановление не подписана, последняя подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить [СКРЫТО] Н. А. жалобу на постановление должностного лица ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н. А..
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья О.В. Кайгородова