Дело № 12-445/2015, апелляция

Мировой судья Шишкарева И.А. 12^А-445/2015

Судебный участок № 8 г.Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

30.04.2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.04.2015, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] А.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.04.2015 [СКРЫТО] А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что он 27.03.2015 в 18:20 час. у дома 33 по пр. Комсомольский в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи, [СКРЫТО] А.И. 17.04.2015 обратился с жалобой, полагая, что при его задержании и составлении административного материала были допущены нарушения, в связи с чем полагал оспариваемое постановление незаконным.

Административный орган, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен.

В соответствие с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 08.04.2015 получило копию оспариваемого постановления, 17.04.2015 обратилось с жалобой на него, а согласно справке ОЗАГС г. Петрозаводска № 5.2-44-6031 от 23.04.2015, 18.04.2015 (то есть до истечения срока для обжалования постановления от 08.04.2015, установленного в силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) скончалось, о чем сделана запись о смерти № <данные изъяты> от 21.04.2015.

С учетом изложенного, положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.04.2015, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.И. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, установленному п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.04.2015, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.И., отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, установленному п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Лазарева