| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 13.01.2022 |
| Статьи кодексов | ст.5.35 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Кузнецова И.А. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9cf70cb1-2ca8-34e4-8b87-47d43b485b90 |
УИД 10RS0011-01-2022-000358-34
(№12-147/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2022 г. г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., изучив жалобу [СКРЫТО] А. М. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа №44/30.11.2021 от 30 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А. М.,
установил:
[СКРЫТО] А.М. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа №44/30.11.2021 от 30 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.М.
Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Таким образом, по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна, в числе прочего, содержать подпись лица, подавшего жалобу. Подача не подписанной заявителем жалобы лишает судью возможности установить, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Учитывая, что в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявителем представлена жалоба на вышеуказанное постановление, которая не содержит оригинала подписи [СКРЫТО] А.М., то она не может быть принята к рассмотрению в Петрозаводском городском суде Республики Карелия и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявителем представлена не подписанная жалобы на вышеуказанное постановление, то жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Также судья обращает внимание на то, что согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Кроме того, как уже было указано ранее, спорное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (о чем также было указано в оспариваемом постановлении), а не в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить [СКРЫТО] А. М. жалобу на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа №44/30.11.2021 от 30 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А. М..
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья И.А. Кузнецова
