Дело № 12-146/2022, апелляция

Дело №12-146/2022

УИД 10RS0011-01-2022-000357-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу [СКРЫТО] А. М. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа №45/30.11.2021 от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении [СКРЫТО] А. М.,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.М. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа № от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.М., в которой заявитель просит признать незаконным оспариваемое постановление и возложить на Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа обязанность отменить постановление.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2006 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Таким образом, по правилам КоАП РФ жалоба должна в числе прочего содержать подпись лица, подавшего жалобу. Подача не подписанной заявителем жалобы лишает судью возможности установить, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Учитывая, что в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявителем представлена жалоба на вышеуказанное постановление, которая не содержит оригинала подписи [СКРЫТО] А.М., последняя подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить [СКРЫТО] А. М. жалобу на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа № от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А. М..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова