Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
Дата поступления | 10.01.2022 |
Дата решения | 12.01.2022 |
Статьи кодексов | |
Судья | Кайгородова Ольга Владимировна |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 079e341f-178b-3f98-be51-5a9f9690c861 |
Дело №12-142/2021
УИД 10RS0011-01-2022-000353-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2022 года г.Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» [СКРЫТО] А. С. на постановление и.о. старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рабоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Грибова В.В. № от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс»,
у с т а н о в и л:
Защитник ООО «Карелпродактс» [СКРЫТО] А.С. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление и.о. старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рабоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Грибова В.В. № от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Карелпродактс».
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.
В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Жалоба на постановление должностного лица отдела государственного контроля, надзора и рабоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству подписана [СКРЫТО] А.С., действующим от имени ООО «Карелпродактс» на основании доверенности от 06 августа 2021 года.
Из содержания данной доверенности усматривается, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен [СКРЫТО] А.С., не предоставляет ему права подписывать и подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая указанное выше, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» [СКРЫТО] А. С. на постановление и.о. старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рабоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Грибова В.В. № от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).
Судья О.В. Кайгородова