Дело № 12-1261/2020, апелляция

Мировой судья Спиридонова И.С. Дело № 10MS0012-01-2020-001490-22 (№12а-1170/2020)

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска РК

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] В. Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] В. Д., <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 22 апреля 2020 года [СКРЫТО] В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия марки «ИЖ 54» кал. 20 серия П №0059.

[СКРЫТО] В.Д. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление изменить, переквалифицировав ее действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, мотивированное неполучением почтовой корреспонденции.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Д. доводы ходатайства поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в суд не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Между тем процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлялась [СКРЫТО] В.Д. по адресу регистрации: <адрес>, однако за истечением срока хранения судебная корреспонденция была возвращена отправителю 20.05.2020 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела №5-401/2020-12 копия почтового отправления. Учитывая позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п.29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с 21.05.2020 2020 года по 01.06.2020 года.

Таким образом, обжалуемое [СКРЫТО] В.Д. постановление вступило в законную силу 02.06.2020 года. Жалоба первоначально направлена в суд 25.10.2020 года, то есть уже по истечении установленного законом срока обжалования.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации привлекаемого лица не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что сотрудниками АО «Почта России» не было доставлено почтовое отправление по адресу ее регистрации, судьей не принимаются, поскольку опровергаются представленными материалами делами, так в материалы дела представлена копия возвращенного с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления с номером ШПИ 80090147594384, согласно отчету отслеживания почтового отправления последнее направлено в адрес [СКРЫТО] В.Д. 29.04.2020, прибыло в место вручения 02.05.2020, в этот же день принималась попытка вручения, 19.05.2020 возвращено отправителю, срок хранения почтового отправления истек.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное мировым судьей постановление, заявителем не представлено.

Учитывая значительность пропуска срока применительно к общему сроку обжалования постановления, а также то, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования стороной защиты не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В.Д. о восстановлении процессуального срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В. Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В. Д. отказать.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович