Дело № 12-1188/2021, апелляция

Мировой судья Булаева О.Л. УИД 10MS0003-01-2021-005296-58

Судебный участок №3 г. Петрозаводска РК (№12-1188/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] А. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

[СКРЫТО] А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение которого он был привлечен к административной ответственности, было вынесено в его отсутствие, о рассмотрении указанного дела ему было неизвестно, копия постановления ему не поступила, о принятом постановлении узнал от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, штраф по данному постановлению уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. находился в командировке, после возвращения из которой, жалоба была подана незамедлительно.

[СКРЫТО] А.А.. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, его защитник Ч., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев дело №, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ получено привлекаемым лицом. Согласно приложенной к ходатайству копии командировочного удостоверения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] А.А. находился в Санкт-Петербурге, Всеволожск на прохождении обучения и практики по монтажу внутренних сетей отопления частных загородных домов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из данных обстоятельств причины пропуска заявителем срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, можно признать уважительными, в связи с чем в целях проверки доводов жалобы и обеспечения права привлеченного лица на судебную защиту, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует признать подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А. была направлена последнему заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации: <адрес>, почтовое отправление не вручено адресату, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок [СКРЫТО] А.А. штраф не уплатил, фактически штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2000 руб., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, являются несостоятельными, о рассмотрении дела мировым судьей, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.А. был извещен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки с его подписью, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, копия постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А. была направлена последнему заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации: <адрес>, почтовое отправление не вручено адресату, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока, следовательно, событие административного правонарушения является доказанным.

Уважительных причин, препятствующих [СКРЫТО] А.А. своевременно исполнить наказание в виде штрафа, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты штрафа он не обращался.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] А.А. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона, является справедливым.

На основании изложенного, оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А. А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен