Дело № 12-1181/2021, апелляция

Петрозаводский городской суд Дело №12-1181/2021

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2021-019772-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович, рассмотрев заявление [СКРЫТО] И. С. об отзыве жалобы на определение ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Республике Карелия №5764-05/10 от 30 сентября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] И. С.,

у с т а н о в и л:

Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Республике Карелия №5764-05/10 от 30 сентября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] И.С. отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

[СКРЫТО] И.С. не согласна с указанным определением, обратилась с жалобой в суд, просит определение изменить, исключив из текста определения указание на наличие в ее действиях состава административного правонарушения. Кроме того просит восстановить срок подачи жалобы на указанное определение в связи с незначительностью его пропуска.

До разрешения вопроса о принятии жалобы и ходатайства к рассмотрению судом [СКРЫТО] И.С. представила в адрес суда заявление, в котором отзывает жалобу, просит прекратить производство по жалобе.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе [СКРЫТО] И. С. на определение ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Республике Карелия №5764-05/10 от 30 сентября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] И. С. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович