| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 27.10.2021 |
| Дата решения | 13.12.2021 |
| Статьи кодексов | ст.11.1 ч.6 КоАП РФ |
| Судья | Цеханович М.К. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 19644954-8321-3b36-b8c1-70a4b28946a2 |
Петрозаводский городской суд 10RS0011-01-2021-019532-17
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 (№ 12-1174/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2021 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., изучив материалы дела по жалобе [СКРЫТО] Ф. П. на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями и пожарной безопасностью Северо-Западного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
[СКРЫТО] Ф. П., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями и пожарной безопасностью Северо-Западного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 октября 2021 года [СКРЫТО] Ф. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 11.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
[СКРЫТО] Ф.П. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости их направления на рассмотрение по подведомственности в Сосногорский городской суд Республики Коми по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является Республика Коми, ст. Сосногорск.
Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в г.Сосногорске Республики Коми, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Сосногорском городском суде Республики Коми, в который, применительно к положениям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, она и подлежит направлению.
Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Направить жалобу [СКРЫТО] Ф. П. на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями и пожарной безопасностью Северо-Западного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ф. П. с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Сосногорский городской суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья М.К. Цеханович
