Дело № 11-555/2016, апелляция

Судебный участок № 11 № 11-555/2016

Мировой судья Лобанок О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Котовой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска 01.09.2016 вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП Котовой М.В. о защите прав потребителя. Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи по мотивам позднего получения копии решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 09.11.2016 отказано в удовлетворении заявления ИП Котовой М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ИП Котова М.В. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение, полагая его незаконным и подлежащим отмене по мотивам позднего получения копии решения суда, указывая, что последним днем обжалования решения суда являлось 18.10.2016, с учетом даты получения ею решения суда - 17.09.2016.

Судом в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что полный текст решения мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП Котовой М.В. о защите прав потребителя изготовлен 06.09.2016, таким образом, последним днем обжалования решения являлось 06.10.2016. Апелляционная жалоба направлена ответчиком почтой 14.10.2016, т.е. подана с пропуском срока для ее подачи на 8 дней.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

Вместе с тем ответчиком копия решения получена 17.09.2016, о чем указывает сама Котова М.В. в тексте заявления, т.е. за 19 дней до истечения срока обжалования.

Указанный срок, с учетом объема апелляционной жалобы и приведенных в ней доводов являлся достаточным для составления и подачи жалобы в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем мировым судьей было обоснованно отказано в восстановлении данного срока.

Доводы ответчика об истечении срока обжалования 18.10.2016, (1 месяц с момента получения копии решения суда), являются ошибочными, противоречат ч.2 ст.321 ГПК РФ и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Иных оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения, судом при рассмотрении частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 09.11.2016 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ИП Котовой М.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.А. Кипятков