Дело № 11-554/2016, апелляция

Судебный участок №3 г.Петрозаводска РК

№11-554/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Коваленко В.В.,

при секретаре

Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алькор и Ко» на решение мирового судьи судебного участка №3 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «Макси», расположенном по адресу: г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.14, в магазине «Л?Этуаль», родственницей истицы приобретен подарочный сертификат № номинальной стоимостью <данные изъяты>., который впоследствии был подарен [СКРЫТО] О.И. Воспользоваться указанным сертификатом в качестве оплаты истцу не представилось возможным, так как представленные в магазине товары не подходят [СКРЫТО] О.И., ассортимент продаваемых ответчиком товаров не позволил истцу, как держателю подарочного сертификата, выбрать подходящий товар, в том числе по ценовой политике, истец пользуется косметикой фирмы, не представленной в данном магазине. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истица просит взыскать с ответчика стоимость подарочного сертификата в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., неустойку за неисполнение требования потребителя в установленный срок – <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Петрозаводска РК, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] О.И. удовлетворены частично, с ООО «Алькор и Ко» в пользу [СКРЫТО] О.И. взысканы стоимость подарочного сертификата Л?Эуаль № в размере <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., моральный вред – <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты>.; с ООО «Алькор и Ко» в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С таким решением не согласно ООО «Алькор и Ко», обратившееся в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что спорный сертификат не является товаром, а лишь дает право предъявителю указанного сертификата приобрести у продавца товар на указанную сумму. Указывает, что между покупателем и ответчиком заключен договор, прямо не предусмотренный законом, условия которого отражены, в частности, на самом сертификате и предусматривают невозможность его возврата. В момент приобретения сертификата претензий со стороны покупателя не было. Полагают, что мировым судьей неправомерно применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения ст. 1102 ГК РФ, поскольку сертификат был приобретен не истцом, а иным лицом, которое в дальнейшем передало его истице в дар.

Апелляционный определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

Истица [СКРЫТО] О.И. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие. Представитель истицы [СКРЫТО] Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Алькор и Ко» в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Третье лицо Маевская А.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика родственница истицы Маевская А.Н. приобрела подарочный сертификат на сумму <данные изъяты>., который впоследствии подарила [СКРЫТО] О.И. Сертификатом истица не воспользовалась и ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, в чем ей было отказано.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в своей преамбуле указывает, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из подарочного сертификата № усматривается, что при его приобретении продавец ставит в известность покупателя, указывая на оборотной стороне сертификата информацию, о том, что подарочный сертификат обмену и возврату не подлежит, сертификат может быть отоварен только в магазинах розничной сети под товарным знаком «Л?Этуаль». Приобретая настоящий подарочный сертификат, покупатель выражает свое согласие с условиями приобретения и использования подарочных сертификатов, размещенных на сайте: WWW.letu.ru.

Согласно п.1-5.2 Условий продажи ООО «Алькор и Ко» электронный подарочный сертификат (ЭПС) является электронным документом, удостоверяющим имущественное право предъявителя приобрести товар в месте приобретения товара на сумму, эквивалентную номиналу ЭПС. ЭПС подтверждает встречное обязательство продавца в течение срока действия ЭПС, указанного в нем, принять его у предъявителя в оплату товара в месте приобретения товара в размере его номинала, эквивалентного сумме, перечисленной покупателем продавцу за такой ЭПС по настоящему соглашению. ЭПС подтверждает право предъявителя на заключение с продавцом договора розничной купли-продажи товара путем передачи предъявителем в месте приобретения товара ЭПС определенного номинала. Срок действия каждого ЭПС составляет три года и начинает исчисляться с момента оплаты ЭПС. По истечении данного срока продавец вправе отказать предъявителю такого ЭПС в принятии в качестве оплаты в счет розничной продажи товара.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» была предоставлена полная информация об условиях приобретения подарочного сертификата.

При этом в силу положений ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора покупатель был ознакомлен с его условиями, имел возможность отказаться от его заключения, однако прибрел сертификат, тем самым согласился на условия продавца.

Приобретатель сертификата Маевская А.Н., подарив сертификат истице, тем самым передала ей право требовать от продавца выполнения его обязательства по передаче товара на указанную в сертификате сумму, оснований для возврата истице уплаченной за сертификат денежной суммы не имеется.

Учитывая специфику сложившихся между сторонами отношений, то, что сертификат представляет собой возможность предъявителю сертификата обменять его в организации на товары (работы, услуги) на обозначенную в сертификате сумму, по условию договора установлен конкретный срок действия подарочного сертификата, предъявляемого физическими лицами в целях получения у общества парфюмерно-косметической продукции, по окончании срока сертификата обязательства общества перед держателями подарочного сертификата – физическими лицами прекращаются, покупатель такого сертификата был ознакомлен и согласился с условиями действия сертификата, к истице перешли все права по данному сертификату от приобретателя сертификата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст. 2 - 4 ГПК РФ), в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Доводы стороны истца не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, суд полагает их ошибочными и необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей неправильно применены нормы материального права, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска нельзя признать законным и обоснованным, надлежит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска [СКРЫТО] О.И. к ООО «Алькор и Ко» о защите прав потребителя отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Коваленко