Дело № 11-452/2017, апелляция

Мировой судья Ольшевская Т.Э. № 11-452/2017

Судебный участок № 12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

[СКРЫТО] Е.А. обратился с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» и Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс групп» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 29 сентября 2017 года исковое заявление на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения по мотивам несоответствия требованиям ст.ст. 131 и 132 данного кодекса.

В частной жалобе на указанное определение [СКРЫТО] Е.А. ставится вопрос об его отмене в части, поскольку, как полагает истец, его обращение с учетом устраненных его недостатков достаточно для возбуждения гражданского дела.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения определения от 29 сентября 2017 года по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаваемое в суд исковое заявление среди прочего должно содержать указание на сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. [СКРЫТО] Е.А. такие сведения имея в виду значимость в инициируемом им споре предписаний ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» касательно одного из ответчиков не указал. Несоблюдение же требований ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно ст. 136 кодекса является основанием к оставлению заявления без движения.

При таких обстоятельствах применение мировым судьей ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно. Назначенный в определении от 29 сентября 2017 года срок для устранения недостатков разумен и исключает неоправданные проволочки.

Вместе с тем из правильного по существу данного определения подлежит исключению указание на непредоставление истцом доказательств, «подтверждающих обоснованность привлечения к участию в деле филиала ООО «Апекс групп» в качестве ответчика (сведения о правопреемстве)». По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации отсутствие доказательств нарушения защищаемого права не исключает обращение за судебной защитой и применение последней. Вытекающая из ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимость раскрытия доказательств увязавается только со случаями их объективного существования. Содержание искового заявления прямо не свидетельствует о наличии у [СКРЫТО] Е.А. иных касательно обозначенного вопроса материалов, помимо приложенных к иску. На отсутствие каких-либо других таких документов им указано и в частной жалобе.

Недоказанность иска – основание к отказу в его удовлетворении при рассмотрении спора по существу. Однако сам по себе такой правовой дефект не может влечь отказа в правосудии.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без движения по существу оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] Е.А. – без удовлетворения.

Исключить из определения мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без движения указание на непредоставление истцом доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к участию в деле филиала Общества с ограниченной ответственностью «Апекс групп» в качестве ответчика (сведений о правопреемстве).

Судья

К.Л.Мамонов