Дело № 11-187/2015, апелляция

Мировой судья Сорокина В.В. № 11-187/15-11

Судебный участок № 5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске) на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 января 2015 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. В. к ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является неработающим пенсионером, <данные изъяты>, ездил отдыхать в г.Анталия (Турция) в 2014 году, однако ответчик отказался возместить истцу расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Истец просит взыскать с ответчика указанную компенсацию за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы на получение справок <данные изъяты> рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 13 января 2015 года иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на получение железнодорожных справок <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что истец не относится к категории пенсионеров, на которых распространяется льгота по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку указанная льгота предусмотрена для пенсионеров – получателей трудовых пенсий по старости или инвалидности, в то время как ответчик является получателем государственной пенсии.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения заочного решения мирового судьи от 13 января 2015 года.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что с 2005 года истец является получателем пенсии по инвалидности <данные изъяты> 1 степени ограничения способности к труду в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Истец является инвалидом вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в армии, право на установление пенсии по старости у истца отсутствует в связи с недостаточным трудовым стажем.

В течение установленного законом срока льготой по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истец не пользовался, в июне 2014 года выезжал к месту отдыха в г. Анталия (Турция) и обратно по маршруту г. Петрозаводск – Санкт-Петербург – г. Анталия (Турция) – Санкт-Петербург – г. Петрозаводск.

[СКРЫТО] А.В. обращался к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, получил отказ.

Согласно статьи 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 (ред. от 25.03.2013) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с пунктом 4 вышеназванных Правил пенсионерам из категорий граждан, указанных в статье 6.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи", не использовавшим при предоставлении путёвки на санаторно-курортное лечение право на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, компенсация производится в соответствии с настоящими Правилами. В случае если такие пенсионеры использовали при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение указанное право, компенсация в соответствии с настоящими Правилами не производится.

Пунктом 8 статьи 6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусматривается право инвалидов на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Проанализировав вышеназванные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что пенсионеры, получающие государственную пенсию по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», имеют право на получение компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, если данные граждане, не воспользовались компенсацией проезда при получении путёвки на санаторно-курортное лечение. [СКРЫТО] А.В. не пользовался данной льготой, что подтверждается информацией ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

В силу пункта 3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведённых пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Принимая во внимание наличие у истца права на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно за 2014 год, суд пришёл к верному выводу об обоснованности исковых требований и принял правильное по делу решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.

Мировой судья правильно рассчитал размер компенсации с учётом значении ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у истца права на получение льготы, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, противоречат положениям действующего законодательства.

Мировым судьёй правильно определён круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений при постановлении решения мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 января 2015 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко