Дело № 10-58/2015, апелляция

Мировой судья Дмитриева И.Н. № 10-58/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 30 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о привлечении [СКРЫТО] К.Д. к уголовной ответственности и апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 25 марта 2015 г. об отказе в принятии заявления по делу частного обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 25.03.2015 г. отказано в принятии к производству заявления частного обвинения ФИО1 о привлечении [СКРЫТО] К.Д. к уголовной ответственности за попытку открыто похитить денежные средства, в результате чего заявительнице были причинены телесные повреждения, а также за систематическое причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, поскольку поданное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело о покушении на грабеж, а также об истязании не входит в категорию дел, считающихся делами частного обвинения, что исключает возможность принятия его судом к своему производству.

С постановлением мирового судьи от 25 марта 2015 года не согласна ФИО1, представила в суд апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, направить материалы дела в тот же суд. Указала, что суд должен был провести проверку по ее заявлению, все ее обращения находятся на контроле в Прокуратуре Республики Карелия. а также в прокуратуре г. Петрозаводска.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела, заслушав частного обвинителя, суд приходит к следующим выводам: В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Указанных в ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает:

Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии с частю 2 ст. 20 УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 3 ст.20 УК РФ уголовные дела частно - публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Из текста заявлений ФИО1, адресованных в мировой суд, следует, что [СКРЫТО] К.Д. наносил побои, пытался с насилием отобрать деньги, систематически причинял физическую боль.

Из анализа приведенных норм следует, что уголовные дела за попытку открытого хищения денежных средств, с причинением телесных повреждений (часть 2 ст. 161 УК РФ), а также уголовные дела за систематическое причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ (ст. 117), возбуждаются в ином порядке, чем ст.318 УПК РФ, иным лицом, то есть не мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела публичного обвинения, поскольку оно подается в иной орган, ином порядке. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии со ст. 141, 144 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 УПК РФ.

Поскольку, поданное ФИО1 заявление в мировой суд заявление не соответствовало требованиям, предусмотренным частями 5, 6 ст. 318 УПК РФ, постановлением мирового судьи от 25.03.2015 г. правомерно было отказано в принятии заявления к производству.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 от 25.03.2015 г. о привлечении к уголовной ответственности [СКРЫТО] К.Д. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Грабчук О.В.