Дело № 1-619/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 02.08.2017
Дата решения 11.09.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Егорова О.Н.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 04b0d27a-e9eb-36df-bcb6-4547a6b5feb4
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 11 сентября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника - адвоката Осипова Д.Д.,

обвиняемого [СКРЫТО] А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, мера пресечения, мера процессуального принуждения – не избирались,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.И., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, в период до 00 часов 20 минут 27 апреля 2017 года, посредством переписки в программе <данные изъяты> с принадлежащего ему ноутбука договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, перечислил посредством программы <данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей на неустановленный номер, тем самым оплатил приобретаемое наркотическое средство. Затем, в указанный период времени, неустановленное лицо посредством сообщений в программе <данные изъяты> сообщило [СКРЫТО] А.И. о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством - указанным выше веществом массой не менее 0,153 грамма: внутри трубы, расположенной у стены между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>.

В период времени до 00 часов 20 минут 27 апреля 2017 года [СКРЫТО] А.И. прошел в подъезд <адрес> и взял из трубы, расположенной у стены между 1 и 2 этажами вышеуказанного подъезда, тем самым незаконно приобрел, оставленное в тайнике («закладке») неустановленным дознанием лицом наркотическое средство - вещество массой не менее 0,153 грамма, содержащее в своем составе (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, после чего [СКРЫТО] А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство до момента его задержания.

27 апреля 2017 года в 00 часов 20 минут автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился [СКРЫТО] А.И. у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску ФИО2 После задержания у <адрес> 27 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято незаконно хранимое [СКРЫТО] А.И. без цели сбыта наркотическое средство - вещество массой 0,153 грамма, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01 октября 2013 года наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, как и его производные, массой более 0,05 грамма, но менее 0,25 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.И. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное [СКРЫТО] А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина [СКРЫТО] А.И. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности [СКРЫТО] А.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести <данные изъяты>, в течение 2017 года к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

[СКРЫТО] А.И. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности содеянного – преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает целесообразным и достаточным для достижения целей наказания назначение наказания в виде штрафа, учитывая при этом, что подсудимый имеет постоянный источник дохода по месту работы, проживает с трудоспособными и трудоустроенными родителями.

Размер наказания суд определяет так же с учетом материального положения [СКРЫТО] А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом характеристики личности [СКРЫТО] А.И. и назначенного наказания оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения, меры процессуального принуждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказаний в виде штрафа исполнять реально.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении [СКРЫТО] А.И. не избирать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 02.08.2017:
Дело № 9-1055/2017 ~ М-5482/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малыгин П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5787/2017 ~ М-5481/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малыгин П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1006/2017 ~ М-5459/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5785/2017 ~ М-5483/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малыгин П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5604/2017 ~ М-5463/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5793/2017 ~ М-5484/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малыгин П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1046/2017 ~ М-5469/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5583/2017 ~ М-5461/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5737/2017 ~ М-5476/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошкина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5575/2017 ~ М-5471/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-627/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-628/2017, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-626/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-166/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромых Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1844/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1849/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1861/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-589/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мерков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1848/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1847/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1845/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-222/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маненок Н. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-588/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семичева Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ